ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Академического района г. Екатеринбурга к Коростелеву Михаилу Владимировичу о взыскании неустойки, установил:
Администрация Академического района г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с вышеуказанными требованиями к Коростелеву М.В. В обосновании иска указывает, что 12.02.2024 между Администрацией Академического района г. Екатеринбурга (муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем Коростелевым М.В. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 24000033 на оказание услуг по содержанию установок для ожидания общественного транспорта и ограждений на территории Академического района в 2024 году. Срок оказания услуги – с момента заключения контракта по 01.09.2024. В связи с тем, что 19.02.2024 ИП Коростелевым М.В. прекращена деятельность, 10.04.2024 Администрацией Академического района г. Екатеринбурга принято решение об одностороннем расторжении контракта. В связи с тем, что ответчиком обязательства по муниципальному контракту исполнены не были образовалась неустойка. Претензия об уплате неустойки № 61.01-10/184 от 10.02.2025 направлена ответчику по электронной почте, а также по почтовому адресу. Данная претензия осталась без ответа.
Администрация Академического района г. Екатеринбурга просит взыскать с Коростелёва Михаила Викторовича в свою пользу неустойку (пени) за период с 13.02.2024 по 10.04.2024 в размере 65 888 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2025 гражданское дело передано в Свердловский областной суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Свердловского областного суда от 18.12.2025 гражданское дело передано на рассмотрение в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330. Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 6 ст. 34 Федерального закона Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Также п. 7 ст. 34 этого же Закона, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Судом установлено, что 12.02.2024 между Администрацией Академического района г. Екатеринбурга (муниципальный заказчик) и индивидуальным предпринимателем Коростелевым Михаилом Викторовичем (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 24000033, предметом которого является оказание исполнителем услуг по содержанию остановок для ожидания общественного транспорта и ограждений на территории Академического района в 2024 году, а муниципальный заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
Согласно п. 2.1 Муниципального контракта, сроки оказания услуг – с момента заключения Контракта, т.е. с 12.02.2024 по 01.09.2024.
В соответствии с пп. 1 п. 4.3 Контракта, исполнитель обязуется надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.
Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Коростелев М.В. прекратил свою деятельность 19.02.2024, о чем внесена соответствующая запись, в связи с чем 10.04.2024 Муниципальным заказчиком было принято решение об одностороннем расторжении Контракта.
В соответствии п. 9.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Муниципальный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)
Требование об уплате неустойки № 61.01-10/184 от 10.02.2025 направлено по электронной почте Исполнителя mk-778@yandex.ru, а также на его почтовый адрес – <адрес>. Данное требование было оставлено без удовлетворения
В соответствии с п. 9.4 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 13.02.2024 по 10.04.2024 составляет 65 888 руб. 00 коп. Расчет проверен судом, является арифметически правильным. Доказательств опровергающих данный расчет а также доводы истца ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Администрации Академического района г. Екатеринбурга к Коростелеву Михаилу Владимировичу о взыскании неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Коростелева Михаила Викторовича (№) в пользу Администрации Академического района г. Екатеринбурга (ИНН 6671200489, ОГРН 1226600000220) неустойку по муниципальному контракту № 24000033 от 12.02.2024 за период с 13.02.2024 по 10.04.2024 в размере 65 888 руб. 00 коп.
Взыскать с Коростелева Михаила Викторовича (№) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Максимова