ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поваго К.С., при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транстэк-Н» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил:
истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2026 было прекращено производство по делу к Власову С.Н./0 о взыскании ущерба.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Арбитражный Суд Свердловской области.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» не возражала против передачи дела.
Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Судом установлено, что истец и ответчик являются юридическими лицами.
Автомобиль FOTON AUMAN, госномер №, принадлежит ООО «Транстэк-Н».
Из карточки учета транспортных средств FOTON AUMAN, госномер <адрес>, следует, что тип автомобиля – грузовой тягач седельный.
Из страхового полиса ТТТ № в отношении автомобиля FOTON AUMAN, госномер <адрес>, следует, что цель использования транспортного средства: прочее, страхователем является ООО «Лизинг-Партнер».
Принимая во внимание, что исковые требования вытекают из договора страхования, заключенного в пользу юридического лица, учитывая, что бесспорных доказательств использования грузового автомобиля в личных целях водителем Вольхиным А.В. материалы дела не содержат, учитывая отсутствие в полисе страхования цели использования транспортного средства: личная, принимая во внимание тип транспортного средства -грузовой, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый спор возник между сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, спор возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для дальнейшего его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ООО «Транстэк-Н» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.С. Поваго