ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26.02.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.
при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к Юнгману Андрею Васильевичу о возложении обязанности, установил:
истец АО «УК «Академический» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Юнгману А.В. о возложении обязанности привести фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленного наружного блока кондиционера в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки.
До рассмотрения дела по существу стороны с целью урегулирования возникшего спора достигли мирового соглашения, об утверждении которого просили суд, в соответствии с условиями которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, главы 14.1. Гражданского процессуального кодекса РФ в целях добровольного урегулирования спора по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Юнгману Андрею Васильевичу о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании государственной пошлины.
Стороны установили, что самовольно установленный наружный блок сплит-системы кв. <адрес> будет демонтирован Ответчиком с фасада многоквартирного дома в срок до 25.02.2026.
Ответчик обязуется в срок до 25.02.2026 привести часть фасада многоквартирного дома под демонтируемыми конструкциями наружного блока сплит-системы в состояние, существовавшее до его установки.
Ответчик в срок до 25.02.2026 обязуется перечислить Истцу денежные средства в сумме 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не нарушает требований закона и прав иных лиц.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца и ответчику судом разъяснено, о чем у них отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.
Также на основании подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду заключения мирового соглашения суд возвращает АО «УК «Академический» государственную пошлину в сумме: 20000*70% = 14 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Управляющая компания «Академический» и Колеговым Владимиром Николаевичем, на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, главы 14.1. Гражданского процессуального кодекса РФ в целях добровольного урегулирования спора по исковому заявлению АО «УК «Академический» к Юнгману Андрею Васильевичу о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании государственной пошлины.
Стороны установили, что самовольно установленный наружный блок сплит-системы кв. <адрес> будет демонтирован Ответчиком с фасада многоквартирного дома в срок до 25.02.2026.
Ответчик обязуется в срок до 25.02.2026 привести часть фасада многоквартирного дома под демонтируемыми конструкциями наружного блока сплит-системы в состояние, существовавшее до его установки.
Ответчик в срок до 25.02.2026 обязуется перечислить Истцу денежные средства в сумме 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Управляющая компания «Академический» к Юнгману Андрею Васильевичу о возложении обязанности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Осуществить возврат акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» (ИНН 6658341762) государственной пошлины в сумме 14 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 66 от 16.01.2026.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева