Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-000232-59
№ 2-795/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
04 марта 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Кудратову Худоеру Саноатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов установил:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к Кудратову Х.С. о возмещении ущерба в размере 83 947 руб. 64 коп. в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Кудратовым С.Х. правил дорожного движения при управлении транспортным средством Hyundai Solaris с идентификационным номером VIN: №. Страхователем по договору ОСАГО ХХХ-0469168190 выступает Кудратов Х.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Nissan Terrano, государственный регистрационный номер № причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля марки Hyundai Solaris была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается реестром выплат № 1911 от 13.05.2025. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по возмещению ущерба в размере 83 947 руб. 64 коп. (платежное поручение № 60146 от 29.07.2025), поскольку при заключении договора страхования страховщику не были представлены сведения об использовании транспортного средства Hyundai Solaris в качестве такси (лицензия № 36615 от 29.01.2024 действующая).
Ссылаясь на то, что недостоверное предоставление ответчиком сведений о цели использования транспортного средства привело к снижению размера страховой премии, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 83 947 руб. 64 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кудратов Х.С., третье лицо Кудратов С.Х., представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пп. «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (подпункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно части 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из материалов дела следует, что 08.02.2025 в 13:30 час., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бурляковой С.В. (собственник Бурлякова С.В.), и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Кудратова С.Х. (собственник Кудратов Х.С.).
В результате столкновения транспортное средство Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 1911 от 13.05.2025).
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по возмещению ущерба в размере 83 947 руб. 64 коп. (платежное поручение № 60146 от 29.07.2025).
При заключении договора страхования страхователем Кудратовым Х.С. была указана цель использования транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № - «личная».
Сведения об использовании транспортного средства в качестве такси не сообщались, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия имелась лицензия для использования транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в качестве такси (Лицензия № 36615 от 29.01.2024, действующая).
Таким образом, поскольку при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения об использовании транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в качестве личного транспорта, в то время как оно было использовано в качестве такси, в связи с чем уменьшилась сумма страховой премии; дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Кудратовым С.Х. Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое административная ответственность не предусмотрена, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №; ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку, в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Абсолют Страхование» в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 4 000 руб. (согласно представленному в материалы дела платежном поручению № 63912 от 13.01.2026).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) к Кудратову Худоеру Саноатовичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кудратова Худоера Саноатовича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) в порядке регресса сумму в размере 83 947 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Батрышина