ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Доманову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору, установил:
истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Домановым Е.В. заключен договор кредитной карты № 0199039322 от 26.02.2016, с лимитом задолженности 160 000 руб. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк потребовал возврата всей суммы задолженности путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 20.07.2025, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Доманова Е.В. в свою пользу задолженность в сумме 126 265 руб. 34 коп., из которых основной долг – 105 000 руб. 00 коп., проценты – 20 693 руб. 08 коп., штраф – 572 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 788 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Доманов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 26.02.2016 между АО «ТБанк» и Домановым Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0199039322 с лимитом задолженности 160 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь, заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, Доманов Е.В. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности путем направления заключительного счета 20.07.2025.
До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком путем представления контррасчета задолженности не опровергнуты.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Доманова Е.В. в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0199039322 от 26.02.2016 за период с 16.04.2025 по 19.07.2025 (включительно) в сумме 126 265 руб. 34 коп., из которых основной долг – 105 000 руб. 00 коп., проценты – 20 693 руб. 08 коп., штраф – 572 руб. 26 коп.
Также по правилам ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, суд взыскивает с Доманова Е.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 788 руб. 00 коп., подтвержденные платежными поручениями № 2890 от 27.01.2026 и № 71 от 21.07.2025.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Доманову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Доманова Евгения Владимировича (паспорт гражданина РФ № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0199039322 от 26.02.2016 за период с 16.04.2025 по 19.07.2025 в сумме 126 265 руб. 34 коп., из которых основной долг – 105 000 руб. 00 коп., проценты – 20 693 руб. 08 коп., штраф – 572 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 788 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева