РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Родионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Пановой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ПКГ о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 0227291077, заключенному с АО «ТБанк» от 27.11.2016, в размере 83 944 руб. 99 коп., из которых 77 205 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 630 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 108 руб. 33 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 27.11.2016 между истцом и ПКГ заключен договор кредитной карты № 0227291077 с лимитом задолженности 300 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания (в зависимости от даты заключения договора). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, подписанной ответчиком. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной карты и договора возмездного оказания услуг. ПКГ был проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, о чем указано в анкете-заявлении. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, при этом полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.
ПКГ в свою очередь принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку земные денежные средства.
Ссылаясь на то, что заемщик ПКГ умер, обязательства по договору о кредитной карте не исполнялись, банк просит взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность в размере 83 944 руб. 99 коп.
Протокольным определением Верх-Исетского районного суда от 29.10.2025 произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственное имущество ПКГ на надлежащего Панову Л.Л.
Определением Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 23.12.2025, гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело без его участия.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Кориков Е.М. против удовлетворения требований возражал, указав, что списания денежных средств произведено в 18.01.2025, в то время как заемщик скончался 18.08.2017.
Третьи лица Панова М.К., Заводникова (Панова) А.К. в письменном отзыве против удовлетворения требований истца возражали, поддержав доводы ответчика.
Ответчик, третье лицо нотариус Суликова О.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений в адрес суда не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2016 между АО «ТБанк» и ПКГ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, согласно которому полная лимит задолженности составляет 300 000 руб. при тарифном плане 6.9, при поэтом процентная ставка составляет 32, 9 % годовых.
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти следует, что ПКГ умер 17.08.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ, пункт 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти (в материалах наследственного дела) ПКГ умер 17.08.2017.
Согласно представленным нотариусом Суликовой О.П. материалов наследственного дела № 6/2018, открытого после смерти ПКГ, за принятием наследства обратилась Панова Л.Л. (супруга), от Пановой М.К. (дочери) поступило в адрес нотариуса заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ПКГ Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
В обоснование своих требований истцом представлена выписка по договору № 0227291077 за период с 21.11.2016 по 15.09.2025, согласно которой 18.01.2025 осуществлены внутренние периоды общую сумму 73 000 руб., также представлен расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии где также дублируется сведения из выписки, иного в материалы дела стороной истца не представлено.
Оценивая доводы ответчика об отсутствии наследственного долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, однако каждый отвечает лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом исходя из положений статей 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество и обязанности. Днем открытия наследства является смерть гражданина.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что заёмщик умер 17.08.2017. Таким образом, именно на указанную дату определяется объем его обязательств перед банком, которые могли бы перейти к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который включается в себя операции по кредитной карте, а также выписка по счету за период с 18.01.2025, вместе с тем истец в нарушении требований положений статьи 56 ГПК РФ, пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя неисполненных денежных обязательств по состоянию на 17.08.2017.
В материалах дела также отсутствует расчет задолженности на дату открытия наследства, а также выписка по счету, отражающая движение денежных средств в юридический значимый период времени (с даты заключения договора 27.11.2016 по 17.08.2017). Приложенные истцом документы отражают лишь операции, совершенные спустя более 7 лет после смерти заёмщика.
Суд критически оценивает ссылки истца на расходные операции от января 2025 года, поскольку правоспособность заемщика прокатилась в связи с его смертью 17.08.2017, совершение каких-либо сделок от имени умершего лица невозможно, в связи с чем операции по счету, датированные 2025 года, не порождают правовых последствий для наследников в рамках наследственного правоотношения и не изменяют объем наследственной массы, который фиксируется на момент смерти. Иное означало бы неправомерное возложения обязанности на наследников ответственности по обязательствам, возникшим после прекращения гражданской правоспособности наследодателя, что противоречит существу наследственного правопреемства.
Поскольку истцом не доказан сам факт существования кредитной задолженности на дату открытия наследства (17.08.2017), суд приходит к выводу, что предмет спора в части взыскания задолженности как долга наследодателя отсутствует. Требования истца по существу направлена взыскание задолженности, возникшей в результате операций 2025 года, что не может быть признано долгом наследодателя применительно к статье 1175 ГК РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворений требований АО «ТБанк» суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Пановой Людмиле Леонидовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина