ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Анатолия Викторовича к Мироновой Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, установил:
Миронов А.В. обратился в Академический районный суд г.Екатеринбурга с иском к Мироновой В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки.
До рассмотрения по существу от представителя истца Путилова Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после обращения истца в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
В настоящем случае последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований; отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах суд находит заявление представителя истца Путилова Е.А. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения в суд понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Как следует из материалов дела, истцом за подачу иска в соответствии с чеком от 19.01.2026 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением его требований ответчиком, суд взыскивает с Мироновой В.В. в пользу Миронова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Путилова Евгения Андреевича от исковых требований Миронова Анатолия Викторовича к Мироновой Валентине Владимировне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Мироновой Валентины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Миронова Анатолия Викторовича (<данные изъяты>) судебные расходы в сумме 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ И.В. Сухнева