ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Макаровой А.В., с участием представителя истца Дорошкевич К.И., представителя ответчика Лебедева М.С. – Царевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Михаилу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразНефтеТранс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Академический районный суд г. Екатеринбурга с иском к Лебедеву М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указало, что в соответствии с условиями договора страхования произвело страховую выплату в сумме 4 070 650 руб. в пользу ООО «Севертранссервис» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20.02.2025 с участием автомобилей Sinotruck (Sitrak) госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля марки под управлением Дробышева Е.В., виновного в столкновении, указывая, что собственником автомобиля марки Ман является Лебедев М.С.
В судебном заседании представителем ответчика Лебедева М.С. – Царевой Р.Г. представлен договор № 0701/01А аренды транспортных средств без экипажа от 01.07.2024, заключенный между ИП Лебедевым М.С. и ООО «ЕвразНефтеТранс», в соответствии с которым автомобиль марки Ман госномер № передан ИП Лебедевым М.С. (арендодателем) во временное владение и пользование ООО «ЕвразНефтеТранс» (арендатору).
Ввиду предоставления данных доказательств по ходатайству представителя истца ООО «ЕвразНефтеТранс» привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца Дорошкевич К.И. просила о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области ввиду установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств использования Лебедевым М.С. автомобиля Ман госномер № в предпринимательской деятельности, наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.
Представитель ответчика Лебедева М.С. – Царева Р.Г. против передачи дела по подсудности не возражала.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Лебедев М.С. с 17.05.2021 является индивидуальным предпринимателем с указанием в качестве основного вида деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта.
Из договора № 0701/01А аренды транспортных средств без экипажа от 01.07.2024, заключенного ИП Лебедевым М.С. и ООО «ЕвразНефтеТранс», следует, что автомобиль марки Ман госномер № используется Лебедевым М.С. в предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор возник между сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку ответчик Лебедев М.С. до настоящего времени обладает статусом индивидуального предпринимателя, спор возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для дальнейшего его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Михаилу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразНефтеТранс» о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий И.В. Сухнева