ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Надеиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 11.09.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор № KD13881000069521 на сумму 976 700 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 01-2016 от 01.12.2016, в соответствии с которым право требования перешло ООО ПКО «ЭОС». Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору № KD13881000069521 от 11.09.2019 с учетом применения правила о сроке исковой давности составляет 315 968 руб. 20 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Надеиной О.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000069521 от 11.09.2014 в размере 315 968 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399 руб.
Определением от 10.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок ГЭПС, путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 11.09.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор № KD13881000069521 на сумму 976 700 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно п. 6 договора, погашение задолженности производится в соответствии с Графиком платежей.
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).
Из материалов дела следует и доказательств иного в материалы дела не представлено, кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита, ФИО3 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, задолженность ФИО3 по кредитному договору № KD13881000069521 от 11.09.2014 составляет 1 350 603 руб. 45 коп., из них: сумма основного долга 973 443 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом 377 159 руб. 64 коп.
Также из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 01-2016 от 01.12.2016, в соответствии с которым право требования перешло ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 22-26).
Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречат, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «ЭОС».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После ее смерти 11.03.2019 нотариусом г. Екатеринбург Сотиной Т.В. заведено наследственное дело №
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее дочь Надеина О.В. Дочь ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО3 входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3 861 115 руб. 44 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Следовательно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика в пользу истца, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD13881000069521 от 11.09.2014 в размере 315 968 руб. 20 коп. (сумма основного долга за период с 11.01.2023 по 11.09.2024).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 399 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) к Надеиной Ольге Владимировне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Надеиной Ольги Владимировны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору KD13881000069521 от 11.09.2014 в размере 315 968 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова