РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., с участием представителя истца Серебренниковой Е.М., представителя ответчика Трясоумовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест» к Ситниковой Эльвине Раисовне о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
истец ООО «УралПромИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ООО «УралПромИнвест» (кредитор) и ООО «ДЭК Групп» (заемщик) заключены следующие договоры займа:
- договор займа № 08-12/2023 с процентами от 08.12.2023, по условиям которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 08.02.2024 под 14,4% годовых;
- договор займа № 14-12/2023 с процентами от 14.12.2023, по условиям которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 14.02.2024 под 14,4% годовых;
- договор займа № 20-12/2023 с процентами от 20.12.2023, по условиям которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 20.01.2024 под 14,4% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по каждому из вышеназванных договоров займа между ООО «УралПромИнвест» и Ситниковой Э.Р. заключены договоры поручительства от 08.12.2023, от 14.12.2023, от 20.12.2023, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств. Свои обязательства по договорам займа ООО «УралПромИнвест» исполнило в полном объеме. В свою очередь обязательства по возврату займов и уплате процентов за пользование займом ООО «ДЭК Групп» не исполнило. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 № А60-45892/2024 ООО «ДЭК Групп» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2025 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.12.2025) по делу № А60-45892/2024 требования ООО «УралПромИнвест» включены в реестр требований кредиторов в сумме 8 843 213 руб. 39 коп., в том числе 6 000 000 руб. – долг, 881 213 руб. 39 коп. – проценты за пользование займом, 1 962 000 – неустойка. На основании изложенного просит суд взыскать с Ситниковой Э.Р. задолженность по договорам займа № 08-12/2023 с процентами от 08.12.2023, № 14-12/2023 с процентами от 14.12.2023, № 20-12/2023 с процентами от 20.12.2023 в сумме 8 843 213 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 951 руб.
В судебном заседании представитель истца Серебренникова Е.М. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Ситникова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В судебном заседании представитель ответчика Трясоумова М.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, заключение договоров поручительства, размер задолженности не оспаривала.
Третье лицо Истомин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что между ООО «УралПромИнвест» (кредитор) и ООО «ДЭК Групп» (заемщик) заключены следующие договоры займа:
- договор займа № 08-12/2023 с процентами от 08.12.2023, по условиям которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 08.02.2024 под 14,4% годовых;
- договор займа № 14-12/2023 с процентами от 14.12.2023, по условиям которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 14.02.2024 под 14,4% годовых;
- договор займа № 20-12/2023 с процентами от 20.12.2023, по условиям которого истец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 20.01.2024 под 14,4% годовых.
Положениями п. 5 каждого из договоров предусмотрен штраф в случае просрочки возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение истцом ООО «УралПромИнвест» обязательств по предоставлению заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями № 214 от 08.12.2023, № 225 от 14.12.2023, № 233 от 20.12.2023.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанным договорам займа между «УралПромИнвест» и Ситниковой Э.Р. заключены соответственно договоры поручительства от 08.12.2023, от 14.12.2023, от 20.12.2023, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств (п. 2.1 договоров поручительства).
Также судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договорам займа № 08-12/2023 от 08.12.2023, № 14-12/2023 от 14.12.2023 между «УралПромИнвест» и Истоминым М.С. заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств (п. 2.1 договоров поручительства).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 № А60-45892/2024 ООО «ДЭК Групп» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2025 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.12.2025) по делу № А60-45892/2024 требования ООО «УралПромИнвест» включены в реестр требований кредиторов в сумме 8 843 213 руб. 39 коп., в том числе 6 000 000 руб. – долг, 881 213 руб. 39 коп. – проценты за пользование займом, 1 962 000 – неустойка.
В адрес Ситниковой Э.Р. 18.12.2025 направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, учитывая, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком либо третьими лицами не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств, возражений относительно заявленных требований от Ситниковой Э.Р. не поступило, суд взыскивает с Ситниковой Э.Р. в пользу ООО «УралПромИнвест» задолженность по договорам займа № 08-12/2023 с процентами от 08.12.2023, № 14-12/2023 с процентами от 14.12.2023, № 20-12/2023 с процентами от 20.12.2023 в сумме 8 843 213 руб. 39 коп
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручениям № 1 от 27.01.2026 в сумме 82 951 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест» (ИНН 4501144096) к Ситниковой Эльвине Раисовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Ситниковой Эльвины Раисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралПромИнвест» задолженность по договорам займа № 08-12/2023 с процентами от 08.12.2023, № 14-12/2023 с процентами от 14.12.2023, № 20-12/2023 с процентами от 20.12.2023 в сумме 8 843 213 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 951 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева