ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.
при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая компания «Европейское» к Сырицину Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, установил:
АО «УК «Европейское» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сырицину М.П. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в сумме 40 839 руб. 66 коп., пени в сумме 7 534 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
До рассмотрения дела по существу стороны с целью урегулирования возникшего спора достигли мирового соглашения, об утверждении которого просили суд, на следующих условиях:
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: <адрес> в размере 20 000 руб. Истцом указанная оплата принята в счет уплаты основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2022 года по январь 2026 года.
Погашение оставшейся суммы задолженности (остаток основного долга, пени, расходы по оплате государственной пошлины) в общем размере 32 327 руб. 57 коп. ответчик производит в пользу истца в срок до 15.06.2026 равными платежами по 16 168 руб. 78 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не нарушает требований закона и прав иных лиц.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца и ответчику известно, о чем ими указано в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Управляющая компания «Европейское» и Сырициным Михаилом Петровичем, на следующих условиях:
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: <адрес> в размере 20 000 руб. Истцом указанная оплата принята в счет уплаты основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2022 года по январь 2026 года.
Погашение оставшейся суммы задолженности (остаток основного долга, пени, расходы по оплате государственной пошлины) в общем размере 32 327 руб. 57 коп. ответчик производит в пользу истца в срок до 15.06.2026 равными платежами по 16 168 руб. 78 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Управляющая компания «Европейское» к Сырицину Михаилу Петровичу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева