ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10.03.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.В., с участием представителя истца Александровой А.Н., представителя ответчика Шапельской О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Илларионову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, установил:
ООО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с иском к Илларионову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2023 по 28.02.2025 в сумме 122 324 руб. 47 коп., пени в сумме 18 339 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.
В судебном заседании предстаивтель истца Александрова А.Н. от исковых требований отказалась, просила возвратить из бюджета 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика Шапельская О.Л. против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
В настоящем случае последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем у нее отобрана подписка, приобщенная к материалам дела, отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах суд находит заявление представителя истца Александровой А.Н. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению.
Также на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «УЖК «Урал-СТ» подлежит возврату уплаченная в соответствии государственная пошлина в сумме:5220*70% = 3 654 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» от исковых требований к Илларионову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (ИНН 6670463319) государственной пошлины в сумме 3 654 руб., уплаченной в соответствии с платежными поручениями № 515 от 25.03.2025 и № 2069 от 21.10.2025.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева