ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02.04.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Глазкова Максима Олеговича, действующего в своих интересах и интересах малолетнего ребенка Глазкова М.М., к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Глазков М.О., действующий в своих интересах и интересах малолетнего ребенка Глазкова М.М., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Определением от 04.02.2026 настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на 10.03.2026.
10.03.2026 истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством заказной почты, о чем имеется отчет об отслеживании с официального сайта Почты России, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 02.04.2026, при этом в судебное заседание 02.04.2026 истец также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством заказной почты, о чем имеется отчет об отслеживании с официального сайта Почты России, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что сторона истца о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание требования п. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Глазкова М.О. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Глазкова Максима Олеговича, действующего в своих интересах и интересах малолетнего ребенка Глазкова М.М., к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит, как не препятствующее рассмотрению дела по существу.
Судья Д.С. Максимова