Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-000446-96
№ 2-870/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
12 марта 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к Жданову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось с иском к Жданову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 6201101 за период с 07.07.2024 по 24.06.2025, заключенному с ООО МКК «ФИНАФОР» от 07.07.2024, в размере 54 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2024 между ООО МКК «ФИНАФОР» и Ждановым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 6201101, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «ФИНАФОР» включено в реестр МФО за номером 2403045010075 от 11.07.2024. Для получения вышеуказанного займа заемщиком 07.07.2024 заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30 000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте. Пройдя процедуру регистрации, заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. В процессе аутентификации заемщиком заполняется заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на сайте общества. В заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними. Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта с использованием АСП и заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты: 2200708888886120 АО «ТБанк», в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
24.06.2025 между ООО МКК «ФИНАФОР» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого права требования цедента переходят к цессионарию с даты подписания договора. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору займа.
Ссылаясь на то, что обязательства заемщиком не выполняются, истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жданов А.В., представитель третьего лица ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2024 между ООО МКК «ФИНАФОР» и Ждановым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 6201101.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком 07.07.2024 заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере сумма, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://nadodeneg.ru/.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта с использованием АСП, микрозайм был предоставлен путем перечисления на реквизиты, которые указаны ответчиком при заполнении анкеты-заявления (номер карты: 220070****** банк АО «ТБанк»), в размере 30 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 28042444 от 07.07.2024.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
В соответствии с правилами договор заключается путем акцепта обществом оферты заемщика. Потенциальный заемщик составляет оферту, используя рекомендованную форму для составления оферты.
В случае, если потенциальный заемщик согласен получить заем на выбранных им же (заемщиком) условиях, он должен подтвердить свое согласие на подписание договора, отправив полученный от истца посредством SMS-сообщения код подтверждения.
В случае принятия обществом положительного решения о выдаче потенциальному заемщику займа, общество предоставляет заем заемщику в порядке единовременного перечисления суммы займа, указанного в оферте, на счет, указанный заемщиком. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается зачисление суммы займа на счет или счет банковской карты в каком-либо зарегистрированном в Российской Федерации кредитном учреждении. Перечисление суммы займа является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы займа - датой заключения договора займа.
Для подписания электронных документов, созданных и (или) отправленных с использованием системы сайта Общества, используется СМС-код подтверждения, высланный сообщением на зарегистрированный номер заемщика, являющийся аналоговой собственноручной подписью (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Порядок и условия использования АСП в отношениях между заемщиком и обществом определяются в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Ответчиком Ждановым А.В. было выражено согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой сайта общества специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на зарегистрированный абонентский номер телефона.
Факт получения денежных средств по договору № 6201101 от 08.07.2024 ответчиком не опровергнут.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 02/06/25 от 24.06.2025 к ООО «Защита онлайн» перешли права требования к должнику Жданову А.В. по договору займа № 6201101 от 08.07.2024.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 24.06.2025, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 6201101 от 08.07.2024.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Академического судебного района г. Екатеринбурга от 09.12.2025 судебный приказ о взыскании с Жданова А.В. в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа отменен, что свидетельствует о соблюдении приказного порядка разрешения спора.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.01.2026 сумма задолженности составляет 54 200 руб., из которой: 30 000 руб.- сумма основного долга; 23 180 руб. - задолженность по процентам; 1 200 руб. - задолженность по штрафам.
Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не добыто.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Жданова Е.С. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 54 200 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Жданова А.В. в пользу ООО «Защита онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (ИНН 5407973637) к Жданову Андрею Васильевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со Жданова Андрея Васильевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору займа № 6201101 от 07.07.2024, образовавшуюся за период с 07.07.2024 по 24.06.2025 в размере 54 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина