РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи Макаровой А.В., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора № купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 157 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 570 рублей. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №№ купли продажи транспортного средства, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составила сумму 1 157 000 рублей. Данная сумма уплачена истцом денежными средствами, предоставленными ФИО8 в качестве заемных средств для покупки автомобиля. После многочисленных уговоров менеджера автосалона произвести покупку автомобиля истцом были предоставлены на ознакомление следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства, кредитный договор и график платежей. Согласившись с предложенными в документах условиями, покупатель остался ждать подписания указанных документов со стороны продавца. Истца в предложенных документах устроило условие о стоимости автомобиля в размере 750 000 рублей, а также небольшой платеж по кредиту. Спустя некоторое время менеджер вернулся с подписанными директором автосалона документами и выразил необходимость подписания этих же документов со стороны покупателя. После подписания всех договоров, проверяя их в домашних условиях, покупателем было выявлено, что предоставленные на подпись договоры кардинально отличаются от ранее согласованных сторонами условий. Иным существенным условием договора стала его цена за вышеуказанный автомобиль, навязанные дополнительные услуги, в которых покупатель нуждался и завышенная ставка по кредитному договору, а как следствие большой ежемесячный платеж. В результате вышеописанного истца понудили подписать договор купли-продажи автомобиля и кредитный договор в целях оплаты автомобиля на невыгодных и несогласованных сторонами условиях. ПОо факту приезда истца в автосалон ответчика выяснилось, что фактически в наличии указанной модели не имеется и доставить транспортное средство не предоставляется возможным. После многочасовых уговоров менеджера автосалона произвести покупку другого автомобиля клиенту были предоставлены на ознакомление следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства, кредитный договор и график платежей. Согласившись с предложенными в документах условиями, покупатель остался ждать подписания указанных документов со стороны продавца. Спустя некоторое время менеджер автосалона вернулся с подписанными директором автосалона документами и выразил необходимость подписания этих же документов со стороны покупателя. Покупателю была предоставлена недостоверная информация относительно стоимости автомобиля, суммы кредита, процентной ставки и размера ежемесячного платежа. Тем самым при заключении договора истец был введен в заблуждение. Кроме того, истцу стало известно об отсутствии гарантии производителя на приобретенное транспортное средство, а после покупки в нем уже обнаружены множественные существенные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с указанием вышеизложенных оснований к расторжению договора купли-продажи и возврату уплаченных денежных средств. По настоящее время ответ на претензию не поступил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя, выдав соответствующую доверенность. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что узнал об ответчике через рекламу в соцсетях «Одноклассники», где предлагалось приобрести новый автомобиль за 700 000 рублей. Для покупки автомобиля он приехал в ФИО9 При этом денежных средств на первоначальный взнос у него не было, кредитную организацию, с которой он планировал заключить договор, не подыскал. В салоне сотрудники ответчика пояснили ему, что не смогут продать ему новый автомобиль по цене 700 000 рублей, за указанную сумму он может выбрать автомобиль, бывший в пользовании. Он согласился на данное предложение. Выбранного автомобиля в автосалоне не оказалось. Ему пришлось ждать 4 часа. После этого сотрудник автосалона предложил ему автомобиль Нива, черного цвета. Автомобиль помыли и предложили ему осмотреть его. Он осмотрел автомобиль, его все утроило, включая техническое состояние. Сотрудники автосалона сказали, что цена автомобиля 700 000 рублей. Он решил приобрести данное транспортное средство. По его поручению менеджер автосалона стал подыскивать кредитные организации, которые смогут предоставить денежные средства на приобретение данного автомобиля. В салоне ответчика он пробыл еще около 2 часов. Менеджер согласовала один Банк, остальные организации в заключении кредитного договора отказали. В дальнейшем они предложили подписать договор, предоставили график платежей, страховой полис, кредитный договор. Данные документы он не читал, так как был уставший. Пояснил, что мог уйти из автосалона, ознакомиться с документами дома, подписать документы позже, однако, решил подписать все документы, так как очень была нужна машина. Он подписал предоставленные сотрудником ответчика документы, написал расписки. Полагает, что при заключении договора до него не была доведена информация о том, что кредитная ставка составляет 10% и распространяется на весь период действия договора. Приобретенный им автомобиль имеет многочисленные существенные недостатки, поломки, что-то с рулевой тягой, при добавлении скорости начинает болтать. Экспертизу и диагностику не проводил. Указал на то, что ответчик не предоставил ему комплект зимних шин.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления настаивал, просил их удовлетворить, указал, что при заключении договора истец был введен в заблуждение относительно технических характеристик автомобиля, на него оказывалось психологическое давление. Недостатки в автомобиле были обнаружены после того, как истец доехал до дома. Он находится в тяжелом материальном положении, выплачивает кредит по завышенной сумме.
Иные участники дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения дела.
Представителем ответчика представлен письменный отзыв, в котором указано на то, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, до заключения договора истец подписал и заполнил документы, где подтвердил, что до момента приобретения транспортного средства ответчик передал ему исчерпывающую информацию в том числе о стоимости приобретенного товара, в связи с чем утверждение, что истец был введен в заблуждение, до него ненадлежащим образом недоведена реальная стоимость транспортного средства, не соответствует действительности и опровергается обстоятельствами совершения сделки – стоимость транспортного средства согласована сторонами, претензий к этому истец не имеет. Истец выразил желание и приобрел конкретное транспортное средство по той стоимости, которая озвучена ответчиком до момента совершения сделки. Стоимость приобретенного транспортного средства в размере 1 157 000 рублей оплачена истцом в полном объеме за счет заемных денежных средств, предоставленных Банком на основании заключенного кредитного договора. При этом с условиями предоставляемого кредита, в том числе с его суммой, процентной ставкой, сроком возврата, размером ежемесячного платежа, истец ознакомлен и согласен. Доказательств того, что заключение кредитного договора для оплаты спорного транспортного средства навязано истцу, у него отсутствовала возможность по оплате товар за счет личных денежных средств либо по иному графику, истцом не представлено. В договоре купли-продажи не имеется условий, обязывающих истца совершить какие-либо действия, кроме как принять и оплатить приобретенный товар. Истцом выражено намерение заключить данный договор именно на согласованных условиях, что соответствует принципу свободы договора, и опровергает доводы истца о завышенной стоимости транспортного средства. Доказательств тому, что стороны оспариваемой сделки согласовали иные условия приобретения транспортного средства, отличные от условий, изложенных в договоре купли-продажи, истцом не представлено. Доводы о том, что истец был введен в заблуждение относительно стоимости транспортного средства, а также злоупотребления ответчиком свободой договора в форме навязывания истцу невыгодных условий купли-продажи, также не нашли отражения в позиции истца. Истец подписал договор, исполнил принятые на себя обязательства по оплате транспортного средства, принял его по акту приема-передачи, тем самым подтвердил свою свободу выбора, свободу в совершении сделки, а также то обстоятельство, что ответчиком его обязательства выполнены надлежащим образом. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, изучив доводы возражений, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО11 (продавец) обязуется передать ФИО1 (покупателю) в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство <данные изъяты> (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 157 000 рублей, в том числе НДС.
В силу п. 3.2 договора покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке:
- первоначальный взнос 0 рублей уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу;
- оставшаяся часть цены договора в размере 1 157 000 рублей уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (<данные изъяты>») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ФИО12 заключен кредитный договор под залог транспортного средства.
В п. 1 Индивидуальных условий определена сумма кредита – 1 388 200 рублей.
Согласно п.п. 2, 4 договора, срок действия договора – 120 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита указан в графике уплаты ежемесячных платежей как последняя дата ежемесячного аннуитетнго платежа (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка оставила 31,50 % годовых.
Пунктом 6 договора установлено количество платежей – 129, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 38 142,52 рублей.
Автомобиль передан покупателю в день покупки, что подтверждается представленным актом приема-передачи транспортного средства, и не оспаривается сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств. Данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то, что он был введен в заблуждение в части условий договора, а именно: о ее стоимости.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу п. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах.
Детальная регламентация объема и порядка представления такой информации содержится в п.п. 2, 3 ст. 10 Закона.
В соответствии со ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).
Согласно условиям договора, а именно: п. 1, предмет договора был конкретизирован, указаны его основные свойства: марка, модель автомобиля, тип транспортного средства, год его выпуска, пробег, мощность двигателя, идентификационный номер.
Подписывая договор купли-продажи, истец понимал, что стоимость автомобиля составляет 1 157 000 рублей, поскольку, согласно п. 3.2 договора, покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 0 рублей уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу; оставшаяся часть цены договора в размере 1 157 000 рублей уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «Банк ЗЕНИТ») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.
Намерение и решение истца купить соответствующий товар по вышеуказанной цене подтверждается заключением кредитного договора на предоставление кредитных денежных средств с <данные изъяты>» для оплаты стоимости товара, в который включено условие о залоге приобретаемого автомобиля. При этом с условиями предоставляемого кредита, в том числе с его суммой, процентной ставкой, сроком возврата, размером ежемесячного платежа, графиком платежей истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора. Истец не был лишен права отказаться от подписания договоров и приема транспортного средства, о чем пояснил в судебном заседании, однако, он подписал представленные документы, дал Банку распоряжение на перечисление денежных средств, принял от ответчика транспортное средство и уехал на нем из автосалона.
Цена товара не является существенным условием договора и определяется по соглашению сторон.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по указанному основанию.
Разрешения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств по основанию не предоставления информации при заключении договора о недостатках транспортного средства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).
В соответствии со ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
В силу ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. №2463 (далее по тексту Правила).
Согласно п. 31 указанных Правил, регламентирующему порядок продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.
В соответствие с п. 33 Правил, при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, продавец обеспечивает наличие на товаре ярлыка, содержащего: сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, недостатки товара); сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям, а также о сроке годности и (или) сроке службы. В случае если такая информация отсутствует, продавец обязан предоставить потребителю информацию о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.
Согласно п. 42 Правил, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.
В соответствии с п. 44 Правил лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.
Таким образом, Правила императивно устанавливают обязанность продавца при реализации товара, бывшего в употреблении, проинформировать покупателя обо всех имеющихся в нем недостатках.
Согласно условиям договора №ЮЕ/06-02 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации (п. 4.7 договора).
Реализуемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет дефекты, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: имеются повреждения лакокрасочного покрытия, присутствует вмятина на правом заднем крыле, присутствуют глубокие царапины на правой стороне обоих дверей, присутствуют сколы и царапины по всему кузову, горит индикатор полного привода, не штатное управление печки, сломано крепление водительского ремня. По технической части: присутствует течь патрубка помпы, присутствует запотевание проб поддона, задние амортизаторы сильная коррозия замена, посторонний шум в задних тормозных барабанах, присутствует люфт левого переднего подшипника, присутствует износ основных элементов тормозной системы и рулевого управления, каталитический конвертер отсутствует (п. 2.5 договора).
В случае возникновения каких-либо неисправностей и необходимости ремонта автомобиля (гарантийного или коммерческого) продавец не возмещает дополнительных затрат покупателя, в том числе (включая, но не ограничиваясь) затраты, связанные с временной невозможностью использования автомобиля, расходы на проживание, а также аренду другого автомобиля, поездки и неполученную прибыль (п. 5.3 договора).
В соответствии с п. 5.4 договора, при заключении договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что оставшийся гарантийный срок автомобиля (при наличии) определяется на основании информации от предыдущего собственника (собственников) автомобиля и сведений, содержащихся в сервисной книжке (и/или гарантийном талоне, диагностической карте ГТО), а также из показаний одометра передаваемого автомобиля, за достоверность которых продавец не отвечает, поскольку прежним собственником (или несколькими собственниками) сведений о пробеге автомобиля в процессе эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону его уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля, в связи с чем покупатель принимает на себя риски возможных отказов сервисных центров официальных дилеров конкретной марки автомобиля в проведении гарантийного ремонта и исключает по этим основаниям, а также по основанию не соответствия реального пробега автомобиля тому, который указан на одометре автомобиля, предъявление претензий к продавцу.
Согласно п. 5.5 договора, при заключении договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль, указанные в п.1.1 договора, является товаром бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы автомобиля находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации. Расходные материалы – это, как правило, элементы, заменяемые при техническом обслуживании автомобиля. У каждого автомобиля (марки) список расходных материалов может отличаться из-за особенностей конструкции и технических характеристик транспортного средства.
К автомобилю, указанному в п.1.1 договора, продавец и покупатель составили и согласовали между собой следующий, наиболее подходящий, список расходных материалов, к которым относятся покрышки и диски, установленные на автомобиле; техническое и эксплуатационные жидкости (включая охлаждающую жидкость); смазочные материалы; элементы подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации автомобиля, такие как:
- воздушный фильтр;
- масленый фильтр;
- топливный фильтр;
- приводные ремни (цепи) газораспределительного механизма (ГРМ) генератора и прочих навесных агрегатов двигателя, а также детали ГРМ (шкив и приводные «звездочки»);
- амортизаторы, резино-металлические шарниры (сайлентблоки), пыльники, пружины и пневматические подушки подвески;
- свечи зажигания;
- диски сцепления и корзины сцепления;
- колесные диски и их покрытие, а также шины;
- фрикционые диски автоматической коробки переключения передач, а также гидроблок гидравлическая клапанная плита) и/или гидротрансформатор в ней;
- резиновые элементы деталей подвески;
- резиновые защитные чехлы и втулки;
- тормозные колодки и накладки;
- тормозные диски и барабаны;
- шланги систем охлаждения и шланги подачи омывающих жидкостей;
- щетки стеклоочистителей;
- прокладки различных типов;
- сальники;
- плавкие предохранители;
- лампы накаливания фар, фонарей и плафонов, разъемы блок-фар;
- щетки электродвигателей;
- аккумуляторная батарея;
- элементы системы выпуска отработанных газов, в том числе каталитические нейтрализаторы;
- форсунки смывателя ветрового и заднего стекла;
- и иные расходные материалы.
Подписанием договора покупатель подтверждает, что информация, указанная в данном пункте, доведена продавцом до покупателя. Покупатель осознает и согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривается между покупателем и продавцом до подписания настоящего договора.
Все расходы, связанные с заменой расходных материалов, покупатель несет самостоятельно и возмещению продавцом не подлежат.
Согласно п. 5.6 договора, покупатель признает, что автомобиль и принадлежности, составные части, комплектующие, оборудование и аксессуары автомобиля являются самостоятельными товара. В случае возникновения претензий покупателя к качеству указанных товаров, так как претензии не связаны с качеством автомобиля, они не могут являться основанием для замены, возврата автомобиля в соответствии с действующим законодательством. Принадлежности, составные части, комплектующие, оборудование и аксессуары автомобиля не следуют судьбе автомобиля, их недостатки не являются недостатками автомобиля, за исключением случаев непригодности автомобиля для целей, для которых они обычно используются вследствие недостатков принадлежностей, составных частей, комплектующих, оборудования и аксессуаров автомобиля.
Отдельные гарантийные сроки, гарантийные сроки на комплектующие изделия, составные части автомобиля указаны в гарантийной книжке, истечение гарантийного срока на автомобиль означает прекращение гарантийных сроков на комплектующие изделия и составные части автомобиля, за исключением случаев, прямо предусмотренных в гарантийной книжке.
Пунктом 5.7 договора установлено, что покупатель признает, что не являются недостатками и неисправностями такие особенности автомобиля, как посторонние щелчки, скрип, шумы, вибрации и прочие явления, сопровождающие работу механизмов и технических средств, не влияющие на качество, характеристики и работоспособность автомобиля или его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники (не различимые без применения специальных методов диагностики), а также незначительное (не влияющее на нормальные расход) отклонение от заявленного расхода ГСМ.
Истец ссылается на то, что после заключения договора купли-продажи и принятия автомобиля в его пользование им были выявлены существенные недостатки и дефекты транспортного средства, которые не были озвучены продавцом до момента покупки и не отражены в договоре купли-продажи. В ходе рассмотрения дела указал, что что-то с рулевой тягой, при добавлении скорости начинает болтать.
Вместе с тем, в тексте заключенного между сторонами договора, а также в спецификации транспортного средства указано о наличии такого недостатка, как износ основных элементов тормозной системы и рулевого управления. В согласовательном листе истцом собственноручно указано на то, что осмотр автомобиля был произведен. С техническим состоянием транспортного средства он ознакомлен и согласен. Ознакомлен с информацией, содержащейся в товарном ярлыке. Претензий не имеет.
Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной истцом, следует, что автомобиль им осмотрен, к техническому состоянию автомобиля претензий не имеет. Принимает автомобиль в текущем состоянии, в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов, автомобиля, о чем был осведомлен.
Для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества, ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара в нем имелся недостатков, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.
Продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Поэтому ответчик при продаже спорного автомобиля должен был проверить его работоспособность и сообщить истцу необходимые сведения о его недостатках, влияющих на его осознанный выбор при приобретении данного товара.
В судебном заседании стороне истцу было предложено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставить доказательства наличия в транспортном средстве каких-либо недостатков, в том числе разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. Представителем истца указано на отсутствие со стороны истца желания реализовать право на проведение по делу судебной экспертизы, иные доказательства наличия в спорном транспортном средстве иных недостатков, не указанных в договоре, суду в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ссылка истца на то обстоятельство, что при заключении договора ему продавцом не была предоставлена информация о том, что гарантия на автомобиль отсутствует, судом отклоняется, поскольку данная информация отражена в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом собственноручно.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, договор купли-продажи заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату истец принял спорное транспортное средство, уехал на нем из автосалона, то есть использовал его по прямому назначению. В судебном заседании истец пояснил, что в процессе эксплуатации транспортного средства он обнаружил недостатки. Вместе с тем каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что заявленные истцом недостатки имелись в транспортном средстве в момент заключения договора купли-продажи и передачи ему автомобиля, то есть свидетельствующих о том, что качество товара не соответствовало условиям договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что в договоре купли-продажи и приложениях к нему документов ответчиком приведен исчерпывающий перечень всех неисправностей автомобиля, то есть им надлежащим образом исполнена обязанность по доведению до потребителя полной и достоверной информации о товаре, позволяющей сделать правильный выбор. Приобретая бывший в употреблении автомобиль, истец согласился с условиями договора, характеристиками приобретаемого транспортного средства, подтвердил отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектности и состоянию транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований в удовлетворении требований о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, в связи с чем в их удовлетворено отказано.
Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен не был, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Оснований для удовлетворения требований истца у ответчика не имелось в силу вышеуказанного, в связи с чем требования истца о взыскании в порядке п. 6 ст. 13 Закона штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя не имеется. В данной части судом в удовлетворении требований отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 570 рублей не имеется, в данной части в удовлетворении требований судом также отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№ к ФИО13 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Е.Ю. Лепихина