УИД 66RS0062-01-2026-000460-54
№ 2-838/2026
Мотивированное заочное решение составлено 23.04.2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Антроповой В.А., с участием представителя истца Тенявского Е.С., действующего на основании доверенности от 14.01.2026, старшего помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковского Сергея Владиславовича к Бочковскому Максиму Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Бочковский С.В. обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который не является собственником указанного жилого помещения, не проживает в нем с 2020 года, расходы по содержанию жилья не несет. Выезд ответчика носит добровольный характер.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, его выезд носит добровольный характер. Интерес к данному жилому помещению для проживания в нем ответчик утратил. Также ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку истец намерен распорядиться жилым помещением путем заключения договора купли-продажи.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, Бочковский С.В. является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик (сын) зарегистрирован в указанной квартире с 03.12.2020. В настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, бремя содержания не несет.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и не опровергнуто какими-либо доказательствами, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2020 года, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, его выезд носит добровольный характер, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, Бочковский М.С. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бочковского Сергея Владиславовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Бочковскому Максиму Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бочковского Максима Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Бочковского Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись/ Ю.В. Глушкова