ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 апреля 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой И.Б., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С целью урегулирования возникшего спора о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение, которое в письменном виде приобщили к материалам дела.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, изучив заявление, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем поставлены подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.
Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице представителя ФИО6 и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на следующих условиях:
1. Истец и Ответчик договорились, что ФИО1 выплачивает ФИО2 сумму в размере 378 443,74 рублей (триста семьдесят восемь тысяч четыреста сорок три рубля 74 копейки), из которых 54 063,39 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 39 копеек) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 54 063,39 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 39 копеек) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 54 063,39 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 39 копеек) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 54 063,39 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 39 копеек) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 54 063,39 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 39 копеек) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 54 063,39 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 39 копеек) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 54 063,39 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят три рубля 39 копеек) Ответчик выплачивает Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.05.25г. в 09-40 час. в <адрес> участием ТС Ниссан Кашкай, гос.№ У838 ХА96, под управлением ФИО1, и ТС Мазда 6, гос. № Н800СК196, под управлением ФИО3, а также в счет возмещения судебных расходов по реквизитам:
Получатель: ФИО2 ФИО7 счёта: 40817810505850011692Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>БИК: 044525593ИНН Банка: 7728168971КПП Банка: 770801001Кор. счёт: №
2. В случае просрочки выплаты Ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения более, чем на три дня предусмотренного соглашением срока (любого из указанного в п.1 настоящего соглашения срока), Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму исковых требований: на сумму материального ущерба в размере 336 700 рублей, на сумму 8000 рублей в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы, 3335,25 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, 746,24 рублей в качестве возмещения почтовых расходов; 65 000 рублей в качестве расходов на уплату услуг представителя, 3580 рублей в качестве расходов за нотариальное удостоверение доверенности на представителя - всего на сумму 417 361,49 рублей (четыреста семнадцать тысяч триста шестьдесят один рубль 49 копеек). Таким образом, в случае нарушения сроков расчета по настоящему мировому соглашению ФИО1 уплачивает ФИО2 сумму в размере 417 361,49 рублей (четыреста семнадцать тысяч триста шестьдесят один рубль 49 копеек).
3. После выплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения Истец не имеет претензий более к Ответчику и в дальнейшем предъявлять не будет.
4. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, расходы, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, понесенные стороной Ответчика, не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчика. Также все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, расходы, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, понесенные стороной Истца, входят в сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу № прекратить.
8. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) оплаченную государственную пошлину в размере 7 782 (семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, оплаченных по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на счет 03№.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова