РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при помощнике судьи Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2026 по иску Левановой Елены Ивановны к Администрации г. Екатеринбурга, Левановой Елене Викторовне, Леванову Геннадию Леонидовичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании расходов на погребение установил:
Леванова Е.И., обратилась с иском к Левановой Е.В., Леванову Г.Л., Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛАГ в размере ? доли, состоящего из <адрес>, расположенной по <адрес>, признании за Левановой А.Г. право собственности в размере 1/3 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, взыскании с Левановой Е.В. в пользу истца расходов на погребение в сумме 38 053 руб. 33 коп.
В обоснование иска указано, что Леванова Е.И. и Леванов Г.Л. являлись родителями ЛАГ (погибшего 28.01.2025). ЛАГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком - Левановой Е.В. (брак заключен 05.07.2013). После смерти ЛАГ открыто наследственное дело №. Отец умершего Леванов Г.Л. от принятия наследства отказался в пользу истца, в связи с чем истцу выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:
- 2/3 доли в праве от денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;
- 2/3 доли в праве на жилое помещение - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;
- 2/3 доли в праве на гаражный бокс № Ор-16164, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Полагая, что принадлежащая ответчику на праве собственности квартира с кадастровым номером № (далее КН:725), расположенная по адресу: <адрес> также принадлежит ЛАГ, поскольку погашение задолженности происходило совместно ответчиком Левановой Е.В. и умершим ЛАГ в период брака, следовательно, данное имущество является совместно нажитым, истец обратилась с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец, представитель истца Андреев Р.Е. на удовлетворении требований настаивали с учетом их уточнения, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком за счет кредитных средств в 2011 г., поскольку Левановы находились в зарегистрированном браке с 2013 г. денежные средства, выплаченные в счет погашения обязательств по кредитному договору являлись их совместно нажитым имуществом, в связи с чем истец полагает, что соответствующая внесенной денежной сумме доля в праве на спорное помещение принадлежала наследодателю и подлежит обязательному включению в наследственную массу. Также Леванова Е.И. указала, что денежная сумма в размере 38 053 руб. 33 коп. (расходы на погребение) получена истцом в полном объеме 26.05.2026.
Представитель ответчика Левановой Е.В. – Миронов А.В. против удовлетворения требований возражал, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение приобретено ответчиком Левановой Е.В. до вступления в брак с ЛАГ, в связи с чем является ее единоличной собственностью и не может быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Денежная сумма в размере 38 053 руб. 33 коп. (расходы на погребение) выплачены ответчиком 26.05.2026.
Ответчики Леванова Е.В., Леванов Г.Л., представитель Администрации г. Екатеринбурга, третье лицо нотариус Явич Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав, явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 1,2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ)).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 05.07.2013 между ЛАГ и Михайловой (Левановой) Г.Л. заключен брак.
28.01.2025 Леванов А.Г. скончался.
После смерти ЛАГ нотариусом Явич Е.В. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками ЛАГ являются: Леванова Е.В. (супруга), а также родители наследодателя - Леванова Е.И. (мать), Леванов Г.Л. (отец).
Также из материалов наследственного дела следует, что Леванов Г.Л. отказался от наследства в пользу матери наследодателя – Левановой Е.И.
В рамках наследственного дела нотариусом выявлено следующее имущество наследодателя:
- денежные средства, находящихся на счете № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;
- 1/2 доли в праве на жилое помещение - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;
- гаражный бокс № Ор-16164, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указала, что денежные средства, выплаченные в счет погашения обязательств по кредитному договору в отношении спорного жилого помещения, являлись совместно нажитым имуществом наследодателя и ответчика Левановой Е.В., в связи с чем, соответствующая внесенной денежной сумме доля в праве собственности на жилое помещение КН:725, также принадлежала наследодателю.
Анализируя доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
В силу статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании договора купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств от 09.12.2011, ответчику Левановой Е.В. на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенную по <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке 28.12.2011, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 12.05.2026, копии свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2011.
В период с 05.07.2013 по 28.01.2025 ответчик ЛАГ состоял в браке с Левановой Е.В. (свидетельство о заключении брака №) (л.д. 84).
Истцом указанные обстоятельства не оспариваются.
Доводы стороны истца о том, что после заключения брака – совместно нажитые в браке денежные средства Левановых шли на погашение кредитного договора не является основанием для изменения характера обязательства Левановой Е.В. по кредитному договору как личного и спорной квартиры как находящейся в ее единоличной собственности, поскольку закон в качестве правового последствия исполнения личного обязательства одного лица другим лицом не предусматривает изменение характера обязательства либо возникновения у плательщика права собственности на какое-либо имущество обязанного лица.
Объяснения представителя истца Андреева Р.Е., данные в ходе судебного заседания о наличии, с их точки зрения, права общей совместной собственности на квартиру, какого-либо юридического значения не имеет, поскольку в отсутствие между супругами брачного договора, заключенного в установленном законом порядке, правовой режим жилого помещения подлежит определению в соответствии с общими положениями Семейного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛАГ в размере ? доли, состоящего из <адрес>, расположенной по <адрес>, признании за ЛАГ право собственности в размере 1/3 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, суд не усматривает.
Разрешая требований истца о взыскании с ответчика Левановой Е.В. расходов на погребение в сумме 38 053 руб. 33 коп., суд приходит к следующему.
Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении й похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счёт средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, но не превышающем установленного законодательством размера (с 01.02.2025 не более 9 165,37 рублей, исходя из Постановления Правительства РФ от 23.01.2025 № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году»).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В пункте 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, определяющих порядок организации похоронного дела и конкретизирующих положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), указано, что в церемонию похорон входят обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета- заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб: приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В качестве подтверждения расходов на погребение истцом представлен договор № 208731 от 31.01.2025 заключенный с ООО «ЕПК» на оказание ритулаьных услуг, включающие ритуальные услуги и товары, согласно прейскуарнту исполнителя в отношении ЛАГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт 1.1. договора). Стоимость по договору составляет 124 700 (пункт 3.2 договора) (л.д. 40-41).
В подтверждении оплаты по договору истцом представлена квитанция от 31.01.2025 на сумму 24 200 руб. (л.д. 39), квитанция от 31.01.2025 на сумму 100 500 руб. (л.д. 42).
В ходе рассмотрения дела истец также пояснила, что получала пособие на погребение в рахзмере 10 540 руб., в связи с чем на ответчика приходится сумма 38 053 руб. 33 коп. (124 700 руб. – 10 540 руб./3), которую истец просила взыскать с Левановой Е.В.
В судебном заседании, состоявшемся 26.05.2026, истец Леванова Е.И. уточнила, что денежная сумма в размере 38 053 руб. поступила на ее счет от ответчика Левановой Е.В., между тем оснований для отказа от иска в данной части не имеется, поскольку истец в дальнейшем планирует установить памятник.
Принимая во внимание, что до вынесения решения суда ответчиком Левановой Е.В. в добровольном порядке исполнены требования в части расходов на погребение в сумме 38 053 руб. 33 коп., иных расходов истцом не заявлено, оснований для удовлетворения требований истца, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Левановой Елены Ивановны (паспорт: <данные изъяты>) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <данные изъяты>), Левановой Елене Викторовне (паспорт: <данные изъяты>), Леванову Геннадию Леонидовичу (паспорт: <данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании расходов на погребение – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина