РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 г.
г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику 1 035 000 рублей, сроком до 16.02.2026, под 17,5 %.
В свою очередь заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые исходя из установленной процентной ставки. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 1 035 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно раздела 6 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся кредитору, при этом направить письменное уведомление об этом. В течение срока действия договора, ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка исполнено не было. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 272 449 рублей 33 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредиту – 267 680 рублей 32 копейки; задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом – 2 280 рублей 37 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита - 2 096 рублей 96 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 391 рубль 68 копеек. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 173 рубля 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Ранее представила в суд доказательства о внесении денежных средств счет оплаты задолженности после подачи иска в суд.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику 1 035 000 рублей, сроком до 16.02.2026, под 17,5 % (п. 1 и 4 кредитного договора, л.д 26), путем перечисления на счет заемщика по №, открытый в банке (л.д. 31).
Согласно п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по чету и уведомлением о перечислении денежных средств (л.д. 14-17, 31).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала нарушение срока внесения и неполное внесение ежемесячных платежей.
28.03.2025 банк направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.2025.
Однако ответчиком данное требование исполнено не было, в связи с чем кредитор обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 272 449 рублей 33 копейки.
При этом, ответчиком ФИО1 представлены квитанции о внесении денежных средств в счет погашения задолженности 03 июля 2025 г. в сумме 5000 рублей (л.д. 96), 24 октября 2025 г. в сумме 5000 рублей (л.д. 97), всего 10 000 рублей. Больше платежей не поступало.
Однако, исходя из представленного расчёта и выписки по счету, платёж от 03 июля 2025 г. сторонкой истца учтен, в связи с чем суд признает оплату у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 5000 рублей, внесённых 24 октября 2025 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, но с учетом внесенных денежных средств ответчиком.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются, но с учетом внесённых денежных средств.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.
В связи с изложенным сумма в размере 5000 руб., внесенных ФИО1 должна была быть направлена истцом на погашение процентов за пользование кредитом 2 280 рублей 37 копеек, затем на погашение основного долга в размере 2 719 рублей 63 копейки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме 267 449 рублей 33 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 264 960 рублей 69 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита - 2 096 рублей 96 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 391 рубль 68 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 267 449 рублей 33 копейки.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, на сумму 4 436 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, на сумму 4 737 рублей.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённом требованиям, в размере 9 004 рубля 22 копейки (требования удовлетворены на 98,16%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в размере 267 449 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 33 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 264 960 рублей 69 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита - 2 096 рублей 96 копеек; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 391 рубль 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 004 (девять тысяч четыре) рубля 22 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Барышникова