РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой И.Б., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, затраченных на обучение, установил:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратились в суд с иском, в котором просят расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать затраты на обучение в размере 11 793 рубля 56 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на основание заключенного контракте от 20 январю 2023 г. В период службы ФИО1 проходил обучение в образовательным учреждении высшего профессионального образования МВД РФ – Уральском юридическом институте МВД России по заочной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период обучения согласно дополнительному соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета). Приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федераций и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). На основании п. 14 ст. 76 ФЗ №342-ФЗ, в случае расторжения контракт и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основании Предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 ч. 2 либо п. 4,5,7,9 или 13 ч. 3 ст. 82, в период обучения в образовательной организации высшего образованию или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 ФЗ №342-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.
УМВД России по г. Екатеринбургу был произведен расчет, подготовлено и представлено ответчику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в Уральском юридическом институте МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения ФИО1 было подготовлено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. Однако, до настоящего времени расходы на обучение не возмещены, платежей не поступало. При этом ФИО1 был неоднократно предупрежден о необходимости возмещения денежных средств, затраченных на его обучение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о расторжении соглашения, таким образом, претензионный порядок стороной истца соблюден. На основании изложенного просят суд расторгнуть соглашение, заключенного между УМВД России по <адрес> и ФИО1 о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу задолженность по оплате за обучение в размере 11 793 рубля 56 копеек.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что ответчик после подачи иска также расходы на обучение не возместил.
В судебное заседание ответчик не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом 03 марта 2026 г. (судебная повестка посредством ГЭПС), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца МВД Российской Федерации в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного контракте от 20 январю 2023 г. В период службы ФИО1 проходил обучение в образовательным учреждении высшего профессионального образования МВД РФ – Уральском юридическом институте МВД России по заочной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период обучения согласно дополнительному соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета). Приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федераций и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
На основании п. 14 ст. 76 ФЗ №342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основании Предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 ч. 2 либо п. 4,5,7,9 или 13 ч. 3 ст. 82, в период обучения в образовательной организации высшего образованию или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 ФЗ №342-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п.п. а п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 (далее Правила), затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
В силу п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в сумме 11 793 рубля 56 копеек в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по г. Екатеринбурга в лице начальника УМВД ФИО4 и ФИО1 заключен соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дела Российско Федерации. Согласно данного соглашения. Размер затрат на обучение определена в размере 11 793 рубля 56 копеек (данная сумма ответчиком не оспорена) (п. 2 соглашения). При этом данным же соглашением предусмотрена рассрочка платежа сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 327 рублей 56 копеек в месяц (л.д. 27-31).
В установленные соглашением сроки ответчик задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Факт и размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Учитывая, что ответчик получил высшее образование за счет средств федерального бюджета, службу в органах внутренних дел в течение пяти лет с момента получения образования не прошел, с ответчика подлежат взысканию расходы за обучение в размере 11 793 рубля 56 копеек.
Переходя к разрешению требования о расторжении соглашения, заключенного между УМВД России по г. Екатеринбургу и ФИО1 о возмещении затрат на обучение от 27 июня 2025 г. суду приходит к следующему.
Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2025 г. УМВД России по г. Екатеринбургу в адрес ФИО1 направлялась претензия о расторжении соглашения вора, однако в установленные требованием сроки ответчик не исполнил обязательство по погашению задолженности.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств освобождения ответчика от исполнения договора суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.
В связи с чем, суд считает требования истца о расторжении соглашения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что размер задолженности ответчика составляет 11 793 рубля 56 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей за требование имущественного характера и 3000 рублей за требование о расторжении соглашения, в общей сумм 7000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.
Расторгнуть соглашение, заключенное между УМВД России по г. Екатеринбургу и ФИО1 о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (ИНН 6661014613) задолженность по оплате за обучение в размере 11 793 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 56 копеек.
Взыскаться с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова