К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-994/2026 ~ М-343/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области · судья Лепихина Екатерина Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 66RS0062-01-2026-000521-65

Производство № 2-994/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

24 марта 2026 г. г. Екатеринбург

Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Зырянове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

представитель ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 736 318,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 154 рублей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен вышеуказанный кредитный договор. Свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством ФИО1, с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования Банк о полном досрочном исполнении денежных обязательств заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Из представленных суду сведений, а именно: данных регистрационного досье о регистрации граждан Российско Федерации следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.

Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживала в Академическом административном районе <адрес>, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда г.Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать гражданское дело №66RS0062-01-2026-000521-65 (производство № 2-994/2026) по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга (620014, г.Екатеринбург, ул. Малышева, 2б).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Лепихина

Участники

Истец

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Х. Ю. С.

Третье лицо

  • Х. В. А.

Ход дела

  1. 12:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:10

    Передача материалов судье

  3. 11:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 5

  7. 15:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:17

    Дело оформлено

  9. 15:17

    Дело передано в экспедицию