ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 апреля 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапрыкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С целью урегулирования возникшего спора о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представитель истца и представитель ответчик просили утвердить мировое соглашение, которое в письменном виде приобщили к материалам дела.
В судебное заседание стороны не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии и утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.
Исследовав материалы дела и изучив заявление, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований Гражданского кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами (в представленных доверенностях полномочия указаны), поэтому подлежит утверждению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем поставлены подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.
Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в лице представителя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в лице представителя ФИО2 на следующих условиях:
1. Стороны определили, что задолженность ответчика перед истцом по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки Skoda OCTAVIA госномер № составляет 172 265 рублей, из которых:
Убытки – 112 365 рублей,
Страховое возмещение – 9900 рублей,
Неустойка – 20 000 рублей,
Расходы на оплату юридических услуг – 30 000 рублей
2. Ответчик в течении пяти рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу сумму денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ФИО3
Номер счета: №
Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК»
БИК: 044525593
Корр. счет: №
ИНН: 7728168971
3. В случае выплаты ответчиком в пользу истца суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения до его утверждения судом, мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению.
4. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что при выполнении ответчиком обязательства, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, у истца не имеется каких-либо материальных и иных претензий к ответчику (в частности, процентов по ст. 395 ГК ПФ, убытков, штрафов, неустоек (пени), судебных расходов, а также каких-либо иных требований), вытекающих из заявленного страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки Skoda OCTAVIA госномер №, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
5. После выплаты денежных средств в размере, указанном в п. 1 мирового соглашения, обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения и убытков по рассматриваемому страховому событию и гражданскому делу, рассматриваемому Академическим районным судом г. Екатеринбурга №2-917/2026 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,134,173,220,221 ГПК РФ.
8. Порядок и последствия прекращения производство по делу в соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны. На вышеуказанных условиях стороны прекращают судебный спор по рассматриваемому делу и просят суд утвердить мировое соглашение.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех имеющих равную юридическую силу экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.В. Барышникова