РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2026 по иску Малышевского Петра Вадимовича к Малышевской Екатерине Вячеславовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Малышевский П.В. обратился с исковым заявлением к Малышевской Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что Малышевский П.В. и Малышевская Е.В. ранее состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака стороны пришли соглашению об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью. Истцу на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До расторжения брака 09.12.2023 стороны составили письменное соглашение, что указанное жилое помещение остается в единоличной собственности истца. Ответчик совместно с ФИО1 проживает по иному адресу (<адрес>).
Истец Малышевский П.В., ссылаясь на то, что местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства его законного представителя, стороны пришли соглашению об определении места жительства ФИО1 с матерью, однако поскольку Малышевская Е.В. не выполняет свою обязанность по постановке на регистрационный учет несовершеннолетнего ребенка по своему месту жительства, истец обратился с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Симонов Н.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснив, что в период нахождения сторон в зарегистрированном браке они совместно проживали и вели совместное хозяйство по спорному адресу, после расторжения брака между сторонами было достигнуто устное соглашение об определении фактического места жительства ФИО1 с матерью по адресу: <адрес>. Поскольку Малышевский П.В. намерен продать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 20.04.2026 он снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Малышевская Е.В. и ее представитель Копытова Т.В., возражая против заявленных требований, пояснили, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретено в период брака. Полагают, что истец намеренно снялся с регистрационного учета, поскольку каких-либо доказательств отчуждения имущества в материалы дела не представлено. Малышевская Е.В. также пояснила, что истец общается с несовершеннолетним ребенком, в том числе и по спорному адресу.
Истец, представитель третьего лица Управление социальной политики № 27 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся участников процесса, а также принимая во внимание заключение помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга Пономаревой О.Ю., полагавшей заявленный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела следует, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый № (далее КН:№, спорная квартира).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорной квартиры зарегистрирован Малышевский П.В., право зарегистрировано 24.12.2019 (л. д. 10-10 оборот).
Сторонами не оспаривается, что Малышевский П.В. и Малышевская Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком Малышевского П.В. и Малышевской Е.В.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).
Из материалов реестрового дела следует, что жилое помещение КН:№ приобретено Малешевским П.В. 25.05.2018 на основании заключенного с ООО «<данные изъяты>» договора участия в долевом строительстве № 342-1026, акта приема-передачи от 14.11.2019, справке об оплате от 06.12.2019 (л. д. 36-40).
Согласно справке № 81607969 от 20.04.2026 в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Из представленной справки также следует, что ФИО1 (собственник) в период с 02.06.2020 по 20.04.2026, Малышевская Е.В. (жена) в период с 02.06.2020 по 09.11.2024 были зарегистрированы по указанному выше адресу.
В качестве оснований исковых требований истец указывает, что спорная квартира принадлежит ему на праве единоличной собственности, что в том числе следует из заключенного между Малышевским П.В. и Малышевской Е.В. письменного соглашения о разделе имущества.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам.
Действительно 09.12.2023 между Малышевским П.В. и Малышевской Е.В. 09.12.2023 заключено в простой письменной форме соглашение о разделе имущества. Согласно пункту 1 указанного соглашения права на имущество и денежные средства между супругами распределяются в добровольном порядке по взаимной договорённости согласно перечню распределённого имущества и денежных средств, являющемуся Приложением № 1 к настоящему соглашению. В приложении № 1 от 09.12.2023 к соглашению от 09.12.2023 указано, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу.
Между тем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Представленное стороной истца соглашение о разделе имущества от 09.12.2023 заключено между супругами в простой письменной форме.
В соответствии с положениями статьей 160 ГК РФ, законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу пункта 2 статьи 40 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ)
На день рассмотрения спора в установленном законом порядке и предусмотренной законом форме брачный договор между супругами не заключался, законный режим имущества не изменялся.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 09.12.2023 об обратном не свидетельствует, применительно к положениям статьи 40 СК РФ, статьей 160, 162 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, право собственности за истцом зарегистрировано 24.12.2019, иных доказательств, свидетельствующих о том, что квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении спорной квартиры продолжает действовать режим совместно нажитого имущества.
В связи с вышеизложенным доводы истца о том, что он является единоличным собственником спорной квартиры не состоятельны, Малышевская Е.В. как и истец имеют равные права в отношении спорной квартиры, прекращение брака между сторонами, принимая во внимание, что жилое помещение до настоящего времени и на момент рассмотрения спора в суде находится в совместной собственности сторон, обратного не доказывает.
В связи с вышеизложенным установление обстоятельств добровольного либо вынужденного выезда ответчика Малышевской Е.В. с ФИО1 из спорной квартиры правового значения для разрешения заявленного спора не имеют.
Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право пользования жилым помещением, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.
Поскольку родители несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) определили в качестве места жительства и зарегистрировали его по месту жительства в спорной квартире, при этом оба родителя являются собственниками спорной квартиры, ответчик Малышевская Е.В. против заявленных исковых требований возражает, то исковое требование о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования спорной квартирой подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Малышевского Петра Вадимовича (паспорт: №) к Малышевской Екатерине Вячеславовне (паспорт: №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении №), о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Ф. Батрышина