Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2025-001341-14
№ 2-935/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
19 марта 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2026 по иску акционерного общества «Зетта Страхование» Петрович Андрею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении судебных расходов, установил:
АО «Зетта Страхование» обратилось с иском к Петрович А.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 323 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 580 руб.
В обоснование иска указано, что 03.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла CFMOTO 450SR, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Федотовских Н.В., и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Петровича А.Г., который в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с мотоциклом истца. В результате столкновения транспортное CFMOTO 450SR, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства CFMOTO 450SR, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 323 200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петрович А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
Судом, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 03.06.2024 в 12:40 час. в г. Екатеринбурге по ул. Братская, д. 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла CFMOTO 450SR, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Федотовских Н.В., и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Петровича А.Г. (собственник НСВ ).
В результате столкновения транспортное средство CFMOTO 450SR, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства CFMOTO 450SR, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым на основании экспертных заключений № 1476807 от 20.06.2024 и № 1483417 от 10.07.2024 была выплачена денежная сумма в размере 323 200 руб. (платежное поручение № 511 от 27.06.2024 на сумму 253 500 руб. и платежное поручение № 665 от 17.07.2024 на сумму 69 700 руб.).
Также судом установлено, что 16.10.2023 между АО «Зетта Страхование» и Носовым С.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (полис ХХХ 0349618280) в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, сроком с 17.10.2023 по 16.10.2024.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель Петроввич А.Г. в данный список страхователем не включен.
В свою очередь АО «Зетта Страхование» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение, что следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 77583 от 25.02.2025.
Таким образом, поскольку ответчик Петрович А.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис ХХХ 0349618280); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Петровича А.Г. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое административная ответственность не предусмотрена, в связи с чем определением от 03.06.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в результате чего были причинены механические повреждения мотоциклу CFMOTO 450SR, государственный регистрационный знак №; ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку, в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 10 580 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» Петрович Андрею Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Петровича Андрея Георгиевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) денежную сумму в размере 323 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 580 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина