ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 24.03.2026
Академический районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Максимовой Д.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.И., с участием истца Чернецовой Л.В., представителя ответчика Пивоваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Чернецовой Лины Витальевны к акционерному обществу «Биохимик» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
истец Чернецова Л.В. обратилась в Академический районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика акционерного общества «Биохимик» компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., судебные расходы, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
26.02.2026 данное исковое заявление принято к производству Академического районного суда г.Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, то есть по адресу ответчика акционерного общества «Биохимик», поскольку положения Закона о защите прав потребителей не распространяются на истца, что следует из претензионной переписки между истцом и ответчиком, а также содержания вступившего в законную силу приговора суда.
Истец Чернецова Л.В. в судебном заседание возражала относительно заявленного ходатайства, ввиду территориальной удаленности г.Саранск.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Обращаясь в суд с настоящим иском по месту своего жительства, истец ссылается на обстоятельства того, что 27.12.2023 при перемещении через государственную границу ЕАЭС (МАПП Забайкальск) по направлению выезда из Российской Федерации в КНР, у истца был изъят препарат «Редуксин», ввиду чего истец был привлечен к уголовной ответственности и приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21.10.2024 (дело № 1-80/2024) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, исходя из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, основанием для заблуждения истца о правомерности перемещения препарата послужила официальная инструкция по медицинскому применению препарата, утвержденная ответчиком, содержащая, по мнению истца, заведомо недостоверную информацию о составе товара в нарушение пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.
Так, согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является то, что приобретение указанного товара осуществляется им исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.
Вместе с тем, содержание искового заявления, а также, имеющейся в материалах дела, копии приговора Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21.10.2024 по уголовному делу № 1-80/2024 в отношении Чернецовой Л.В., не свидетельствуют о том, что препарат приобретался истцом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, в связи с чем, положения Закона о защите прав потребителей не распространяются на спорные правоотношения сторон, так как истец, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, потребителем по смыслу данного закона не является, следовательно, подсудность спора подлежит определению по общим правилами территориальной подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Юридическим адресом акционерного общества «Биохимик» является: 430030, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Васенко, д. 15А, что относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Чернецовой Лины Витальевны к акционерному обществу «Биохимик» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.С. Максимова