Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.
УИД 66RS0062-01-2026-000568-21
№ 2-1002/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
12 мая 2026 г.
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Батрышиной Л.Ф., при секретаре Бородиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к Ибрагимову Игорю Закиевичу, Ибрагимову Алексею Закиевичу, Ибрагимову Илье Закиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD55749004704, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 25.11.2014, в размере 20 658 руб. 57 коп.
В обоснование заявленного иска указано, что 25.11.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № KD55749004704 на сумму 27 000 руб. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.11.2017 по 31.03.2022 в размере 20 658 руб. 57 коп., из которых 20 564 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 94 руб. 55 коп.- задолженность по процентам.
27.03.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований к заемщику, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права требования ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № KD55749004704.
ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 09-2021 от 24.09.2021, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № KD55749004704.
12.07.2012 на основании договора № 06-2022 от 31.03.2022 право требования по договору № KD55749004704 перешло от ООО «Финтраст» к истцу.
Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением для установления наследников и взыскании с наследников умершего заемщика образовавшейся задолженности за счет стоимости наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 25.03.2026 произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащих: Ибрагимова И.З., Ибрагимова А.З., Ибрагимова И.З.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От третьего лица нотариуса Глушковой Е.М. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела 25.11.2014 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № KD55749004704 с лимитов задолженности 27 000 руб. на срок 36 мес. процентная ставка 1: 35% годовых, принимая в расчетном периоде по операциям без ЛП и/или при выполнении условия льготного периода; процентная ставка 2: 0 % годовых, принимая в расчетном периоде условия льготного периода по операциям с ЛП.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.11.2017 по 31.03.2022 в размере 20 658 руб. 57 коп.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 размер задолженности по кредитному договору составила 20 658 руб. 57 коп., из которых 20 564 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 94 руб. 55 коп.- задолженность по процентам.
27.03.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований к заемщику, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права требования ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № KD55749004704.
ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 09-2021 от 24.09.2021, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № KD55749004704.
12.07.2012 на основании договора № 06-2022 от 31.03.2022 право требования по договору № KD55749004704 перешло от ООО «Финтраст» к истцу.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 31.03.2022, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору № KD55749004704.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным нотариусом Глушковой Е.М. материалов наследственного дела № 175/2020 следует, что после смерти ФИО1 за принятием наследства обратились сын – Ибрагимов И.З., сын – Ибрагимов И.З. и сын – Ибрагимов А.З. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым она завещала <адрес> Ибрагимову А.З.
Из материалов дела также следует, что наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес> помещения (гаражный бокс), расположенный по даресу: <адрес>, гаражный бокс №, а также денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России». Выдана свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD55749004704 в размере 20 658 руб. 57 коп., поскольку размере унаследованного имущества явно превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к Ибрагимову Игорю Закиевичу, Ибрагимову Алексею Закиевичу, Ибрагимову Илье Закиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ибрагимова Игоря Закиевича (паспорт: №), Ибрагимова Алексея Закиевича (паспорт: №), Ибрагимова Ильи Закиевича (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № KD55749004704 в размере 20 658 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья / подпись / Л.Ф. Батрышина