ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Д.С., при ведении протокола секретаре судебного заседания Воробьёвой Т.И., с участием представителя истца Лыкошевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к Кужепикшевой Ирине Александровне, Кужепикшеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании суммы долга по договорам поручительства, установил:
ООО «ТСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кужепикшевой И.А., Кужепикгеву Д.А. В обоснование своих требований указано, что между ООО «ТСТ и ООО «ГЛАВСТРОЙ» заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязуется поставлять продукцию третьему лицу в течение срока действия договора отдельными партиями, а должник обязался принимать и оплачивать продукцию. В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств между кредитором иКужепикшевой И.А., Кужепикшевым Д.А. были заключены договоры поручительства № 778/07п от 25.01.2023, № 778/08п от 25.01.2023, в соответствии с которыми поручители обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору поставки№ 778от 10.08.2018, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом. Ссылаясь на ненадлежащие исполнение должником обязанности по оплате товара, отсутствие ответа на претензию и требование об оплате задолженности, истец обратился с настоящим иском.
ООО «ТСТ» просит взыскать солидарно с Кужепикшевой И.А., Кужепикшева Д.А. в свою пользу основной долг за поставленную продукцию по договору поставки № 778 от 10.08.2018 в размере 2484324 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату продукции за период с 17.12.2025 по 12.02.2026 в размере 132063 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41164 руб.
В судебном заседании представитель истца Лыкошева А.К. поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчики Кужепикшева И.А., Кужепикшев Д.А., третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет akademicheskiy.svd.sudrf.ru.
С учетом изложенного суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как установлено судом и следует из материалов между ООО «ТСТ» и ООО «ГЛАВСТРОЙ» заключен договор поставки № 778 от 10.08.2018, в соответствии с которым кредитор обязался поставлять продукцию в адрес должника, а должник обязался принимать и оплачивать продукцию.
Выполняя свои обязательства по договору, кредитор поставил в адрес должника продукцию на сумму 2484324 руб. 29 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: по спецификации к счету№ 12248от 14.11.2025: УПД№ 5120от 19.11.2025 на сумму 714 828 руб. 66 коп. (срок оплаты наступил – 19.12.2025); по спецификации к счету№12917 от 14.11.2025: УПД№ 5214от 26.11.2025 на сумму 576239 руб. 44 коп. (срок оплаты наступил – 16.12.2025); по спецификации к счету№ 13323от 28.11.2025: УПД№ 5266от 28.11.2025 на сумму 285 538 руб. 49 коп. (срок оплаты наступил – 22.12.2025); по спецификации к счету№ 13585от 05.12.2025: УПД№ 5399от 11.12.2025 на сумму 148 143 руб. 60 коп. (срок оплаты наступил – 25.12.2025); по спецификации к счету№ 13584от 05.12.2025: УПД№ 5400от 11.12.2025 на сумму 759 574 руб. 10 коп. (срок оплаты наступил – 25.12.2025).
В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил универсальный передаточный документ№5120 от 19.11.2025 на сумму 714 828 руб. 66 коп., универсальный передаточный документ№ 5214от 26.11.2025 на сумму 576 239 руб. 44 коп., универсальный передаточный документ№ 5266от 28.11.2025 на сумму 285 538 руб. 49 коп., универсальный передаточный документ№ 5399от 11.12.2025 на сумму 148 143 руб. 60 коп., универсальный передаточный документ№ 5400от 11.12.2025 на сумму 759 574 руб. 10 коп.
Согласно имеющимся отметкам, продукция получена.
Обязанность по поставке продукции исполнена кредитором надлежащим образом, что подтверждается отметками ответчика в получении продукции.
Согласно пункту 5 спецификации, пункту 8.2. договора в случае нарушения обязательств по оплате продукции поставщик (кредитор) вправе требовать от покупателя (должника) уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Размер пеней за нарушение сроков оплаты продукции за период с 17.12.2025 по 12.02.2026 составляет 132 063 руб. 63 коп.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ООО «ТСТ» и Кужепикшевой И.А., Кужепикшевым Д.А. были заключены договоры поручительства № 778/07п от 25.01.2023, № 778/08п от 25.01.2023,
Согласно п. 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать кредитором солидарно с должником, в том же объеме, что и должник, за исполнение обязательств как существующих на момент заключения настоящего договора, так и которые возникнут в будущем.
В силу п. 8 договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательства перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и(или) поручителя либо осуществить в установленном законном порядке принудительное взыскание долга с должника и (или) поручителя.
Согласно спецификациям к счёту № 12248 от 14.11.2025 продукция должна быть оплачена в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции; № 12917 от 14.11.2025 продукция должна быть оплачена в течение 20 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции; № 13323 от 28.11.2025 продукция должна быть оплачена в течение 24 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции; № 13584 от 05.12.2025 продукция должна быть оплачена не позднее 25.12.2025; № 13585 от 05.12.2025 продукция должна быть оплачена не позднее 25.12.2025.
Поскольку оплата поставленной продукции ООО «ГЛАВСТРОЙ» не была произведена, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 8.2. договора поставки в случае нарушения срока оплаты продукции по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Размер пеней за нарушение сроков оплаты продукции за период с 17.12.2025 по 12.02.2026 составляет по расчету истца 132 063 руб. 63 коп.
Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем сумма подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины на основании платежного поручения № 291 от 13.02.2026 в размере 41164 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к Кужепикшевой Ирине Александровне, Кужепикшеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании суммы долга по договорам поручительства - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кужепикшевой Ирины Александровны (ИНН №), Кужепикшева Дмитрия Алексеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» (ИНН 6658402800) основной долг в размере 2 484 324 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату продукции за период с 17.12.2025 по 12.02.2026 в размере 132 063 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 164 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Максимова