ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОлогия» (далее- ООО «ЭКОлогия») к Толмачеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил:
18 февраля 2026 г. ООО «ЭКОлогия» обратилось в суд исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 30.09.2025 в размере 275 231,61 руб.; пени за период с 13.06.2018 по 02.02.2026 в размере 208 649,56 руб.; с продолжением начисления пени с 03.02.2026 по день фактической оплаты долга в размере 275 231,61 руб.; задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.09.2022 по 30.09.2025 в размере 30 809,54 руб.; пени по взносам за капитальный ремонт за период с 11.10.2022 по 02.02.2026 в размере 5 949,45 руб.; с продолжением начисления пени с 03.02.2026 по день фактической оплаты долга за капитальный ремонт в размере 30 809,54 коп.; расходов по уплате государственной пошлины- 15 415 руб.
18 февраля 2026 г. иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Истец обратился в Академический районный суд г. Екатеринбурга, указав в качестве места жительства ответчика Толмачева С.И. адрес: <адрес>.
Вместе с тем согласно справке УВМ ГУ МВД РФ по Свердловской области ответчик Толмачев С.И. зарегистрирован по месту жительства с 04 декабря 2012 г. по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, получена не была, возвращена в суд за истечением сроков хранения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку доказательств того, что ответчик проживал на территории Академического района г. Екатеринбурга на дату совершения юридически значимого процессуального действия, каковым является предъявление искового заявления, не представлено, суд находит, что дело принято к производству суда в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКОлогия» к Толмачеву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лобанова