ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 января 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Ли А.В., с участием Сайфулина С.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сайфулина Сергея Давыдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Сайфулин С.Д. 05.01.2026 в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 05 мин., находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования, где расположены комнаты с 301 по 323, куда имеется свободный доступ, по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений стучал в двери ком. №, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к гражданам, на замечания ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Сайфулин С.Д. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился. Пояснил, что соседка к нему предвзято относится. Он общественный порядок не нарушал.
Выслушав Сайфулина С.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сайфулина С.Д. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения и виновность Сайфулина С.Д. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 05.01.2026; - рапортом ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 05.01.2026; - протоколом принятия устного заявления ФИО6 от 05.01.2026; - рапортами полицейских ФИО7. и ФИО8. от 05.01.2026; справкой на физическое лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по г. Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Деяние, совершенное Сайфулиным С.Д., судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Сайфулина С.Д., не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность Сайфулина С.Д., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Пояснения Сайфулина С.Д. судом воспринимаются критически и расцениваются, как выбранный способ защиты.
Не доверять сотрудникам полиции, а также пояснениям Ивановой Л.И. у суда оснований не имеется, сведения о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Сайфулина С.Д. к административной ответственности в деле отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Сайфулина С.Д., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, наличие неоплаченных административных штрафов, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к убеждению, что назначение Сайфулину С.Д., административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Сайфулиным С.Д. новых правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сайфулина Сергея Давыдовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 19 часов 10 минут 5 января 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Сайфулину С.Д., в ОМВД России по г. Магадану.
Судья
А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>