ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения
17 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Зырянове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
представитель ФИО7 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 591 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 858 рублей, указывая на то, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в ФИО8 по полису № По страховому случаю истцом была осуществлена выплата в размере 628 591 рубля. Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, управляющим автомобилем № На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО ФИО9 по полису ОСАГО. Размер причиненного ответчиком ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиком по действующим полисам ОСАГО, составляет 228 591 рубль.
С целью урегулирования возникшего спора суду представителем истца и ответчиком представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого достигнуто следующее соглашение по предмету спора:
сумма, подлежащая выплате ответчиком, составляет 230 948 рублей, в которую входят сумма ущерба в размере 228 591 рубль и расходы на оплату государственной пошлины в размере 30% от понесенных истцом в сумме 2 357 рублей (7 858 рулей х 30%);
ответчик выплачивает сумму в размере 230 948 рублей в течение № календарных месяцев согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма может быть внесена досрочно;
уплата соответствующей суммы производится путем перечисления на счет истца по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
В случае взимания банком комиссии за перевод денежных средства, ответчик оплачивает указанную комиссию самостоятельно;
иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
в случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, а также потребовать его принудительного исполнения путем получения в суде исполнительного документа и предъявления исполнительного документа для взыскания оставшейся невыплаченной суммы, указанной в мировом соглашении, независимо от графика платежей;
истец может воспользоваться правом на получение и предъявление исполнительного листа ко взысканию при нарушении срока внесения даже одного платежа по графику;
после исполнения ответчиком настоящего соглашения обязательства считаются полностью исполненными, и истец не будет иметь претензий к ответчику.
В судебное заседание стороны не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указали, что последствия заключения мирового соглашения, выражающиеся в прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между участниками дела, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.
Принимая во внимание, что истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением была произведена оплата государственной пошлины в размере 7 858 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 309, 50 рублей (7 585 рублей х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:
ответчик выплачивает сумму в размере 230 948 рублей в течение 6 календарных месяцев согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма может быть внесена досрочно;
уплата соответствующей суммы производится путем перечисления на счет истца по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
В случае взимания банком комиссии за перевод денежных средства, ответчик оплачивает указанную комиссию самостоятельно;
иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
в случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, а также потребовать его принудительного исполнения путем получения в суде исполнительного документа и предъявления исполнительного документа для взыскания оставшейся невыплаченной суммы, указанной в мировом соглашении, независимо от графика платежей;
истец может воспользоваться правом на получение и предъявление исполнительного листа ко взысканию при нарушении срока внесения даже одного платежа по графику;
после исполнения ответчиком настоящего соглашения обязательства считаются полностью исполненными, и истец не будет иметь претензий к ответчику.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№) из бюджета государственную пошлину в сумме 5 309 (пять тысяч триста девять) рублей 50 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Е.Ю. Лепихина