РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Морозовой И.Б., с участием истца Рябининой М.В., представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее супругом ФИО7 был заключен договор дарения транспортного средства - LADA Granta 219040, 2022 года выпуска. Данный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО7, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АМК-Екатеринбург», электронным паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации № №. Подписав данный договор, ФИО7 фактически выразил в установленной форме свою волю на переход в порядке дарения права собственности на вышеуказанный автомобиль. При заключении и подписании договора, ей (истцу) были переданы ключи документы от автомобиля. Однако, переход права собственности на автомобиль в установленном законом порядке, зарегистрирован не был в связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОГИБДД г. Каменск-Уральского для регистрации договора и перехода права собственности, но в регистрации было отказано, так как государственный учет автомобиля был прекращен в связи со смертью собственника.
После заключения договора дарения и передачи автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ она фактически вступила во владение и пользование указанным транспортным средством. С этого же периода времени она осуществляет расходы по его содержанию, а именно оплачивает услуги охраняемой стоянки.
После смерти супруг, наследниками являются она и его дочь ФИО4, однако наследственное дело не возбуждалось, спора по имуществу не имеется.
На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219040, 2022 года выпуска, VIN №, обязать отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» произвести регистрацию перехода права собственности на указанное транспортное средство на ФИО3
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступил отзыв, в котором заявленные требования признала в полном объеме, также указала, что спора по имуществу не имеется. Третье лицо о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав истца и ее представителя, и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Одним из гарантированных конституционных принципов является предусмотренное ст. 35 право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор дарения, согласно которого даритель (ФИО7) безвозмездно передает одаряемой (ФИО3) в собственность автомобиль марки LADA GRANTA 219040, 2022 года выпуска, VIN № (п.1.1 договора).
Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки - это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращения прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли обеих сторон (часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действительной может быть признана лишь сделка, в которой волеизъявление лица соответствует его действительной воле.
Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, договор дарения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО7 (супруг одаряемой) умер, в связи с чем переход права собственности зарегистрирован не был. При этом ФИО8 фактически вступила в права владения, а именно ей были переданы оригиналы документов на автомобиль, а также ключи, кроме того она осуществляет расходы по его содержанию: оплата охраняемой стоянки, начиная с момента заключение договора дарения.
Кроме того, заключенный договор дарения никем не оспорен и не опорочен, ответчик ФИО4 (второй наследник ФИО7) данный договор дарения не оспаривает, исковые требования признала. Спора не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку доказательства наличия пороков при приобретении объекта и его самого, суду представлены не были. Истец в установленном законом порядке приобрела автомобиль на основании не оспоренной сделки, автомобиль приняла и несет бремя его содержания, что ответчиком, как и иными заинтересованными лицами, не оспорено. В материалы дела представлен сам договор. Согласно представленным сведениям из государственных регистрирующих органов какие-либо правовые ограничения и материально-правовые претензии иных лиц отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219040, 2022 года выпуска, VIN №.
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219040, 2022 года выпуска, VIN №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова