Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 г.
УИД: 66RS0062-01-2026-000636-11
Дело № 2-1008/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее- ПАО «АК БАРС» БАНК) к Шишляеву Константину Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПФАСАД» (далее- ООО «КРЕПФАСАД») о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Шишляеву К.С., ООО «КРЕПФАСАД», в котором просит расторгнуть кредитный договор № КФ-01030/2024 от 23.09.2024, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 373 175 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка за период с 27.12.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 27,36 % годовых, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 732 руб. В обоснование требований указано, что ПАО «АК БАРС» Банк (далее- банк, истец) и ООО «КРЕПФАСАД» (далее- заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №КФ-01030/2024 от 23.09.2024 года (далее – кредитный договор). Кредитный договор был подписан сторонами с использованием электронной цифровой подписи, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре. Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3000000 руб. на срок до 22 сентября 2027 г. под 27,36% процентов годовых. Размер процентной ставки по кредитному договору может быть снижен до 26,36% процентов годовых при условии наличия у заемщика на дату заключения настоящего договора коробочного продукта в соответствии с действующим сборником тарифов или при условии подключения коробочного продукта в день заключения настоящего договора, но до подписания настоящего договора, в соответствии с действующим сборником. Порядок уплаты основного долга и процентов осуществляется до 16 числа включительно каждого месяца. Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика. В обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства №КФ-01030/2024-02/01 от 23 сентября 2024 г. с Шишляевым К.С. в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Кредитным договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. В целях досудебного урегулирования спора, банк направил в адрес заемщика и поручителя досудебную претензию с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить всю задолженность по договору. До настоящего момента, требования, изложенные в досудебной претензии банка заемщиком и поручителем не исполнены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 23 сентября 2024 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «КРЕПФАСАД» заключен кредитный договор № КФ-01030/2024 с использованием электронной цифровой подписи, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре (далее- кредитный договор).
Цель кредита: предпринимательские цели.
Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 3000 000 руб., под 27,36% годовых. Размер процентной ставки по кредитному договору может быть снижен до 26,36% процентов годовых при условии наличия у заемщика на дату заключения настоящего договора коробочного продукта в соответствии с действующим сборником тарифов или при условии подключения коробочного продукта в день заключения настоящего договора, но до подписания настоящего договора, в соответствии с действующим сборником.
Дата возврата кредита: 22 сентября 2027 г.
Кредит выдается заёмщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора, подписанной заемщиком и согласованной кредитором, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 9 приложения к кредитному договору).
В силу пункта 4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №КФ-01030/2024 заключен договор поручительства №КФ-01030/2024-02/01 от 23 сентября 2024 г. между банком и Шишляевым К.С. в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (пункт 1.2 договора поручительства).
Формы договоров соответствуют требованиям закона, между сторонами согласованы все существенные условия, договоры подписаны сторонами, никем не оспорены и не опорочены.
Обязательства банком по предоставлению кредита в размере 3000 000 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счета заемщика.
Вместе с тем, заемщиком ООО «КРЕПФАСАД» нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком погашение сумм основного долга и процентов не осуществляются.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (часть1).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2. ст. 14 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
12 января 2026 г. истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в течение 10 календарных дней с даты отправления указанной претензии. Однако требование банка не было исполнено в установленный срок.
Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, подтверждается выписками по счету заемщика, с учетом внесенных заемщиками сумм. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2025 г. включительно составляет 2373 175 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 2 266282 руб. 87 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 26 сентября 2024 г. по 26 декабря 2025 г. - 101956 руб. 87 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18 февраля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. - 2562 руб. 43 коп.; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18 февраля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. - 2373 руб. 09 коп.
В исковом заявлении расчет процентов за пользование кредитом истцом произведен по состоянию на 26 декабря 2025 г. (включительно), в связи, с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом из расчета 27,36% годовых на сумму остатка основного долга в размере 2266282 руб. 87 коп. подлежат взысканию по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу, начиная с 27 декабря 2025 г.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается письменными доказательствами по делу, которые ответчиком опровергнуты не были.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора №КФ-01030/2024 от 23 сентября 2024 г., взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере заявленных требований.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, они подлежат возмещению за счет ответчика в размере 58 732 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Шишляеву Константину Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПФАСАД» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №КФ-01030/2024 от 23 сентября 2024 г., заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «КРЕПФАСАД».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КРЕПФАСАД» (ИНН 6685213618, ОГРН 1236600056440), Шишляева Константина Сергеевича (ИНН №, паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору №КФ01030/2024 от 23 сентября 2024 г. в размере 2 373 175 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 2 266282 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 26 сентября 2024 г. по 26 декабря 2025 г. - 101956 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 18 февраля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. - 2562 руб. 43 коп., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 18 февраля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. - 2373 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58732 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КРЕПФАСАД» (ИНН 6685213618, ОГРН 1236600056440), Шишляева Константина Сергеевича (ИНН №, паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 2 266282 руб. 87 коп. за период с 27 декабря 2025 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 27,36% годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова