ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ФИО8 ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 217 784, 92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 524,49 рублей. В обосновании заявленных исковых требований указала, что ФИО10 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО11 кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 24 месяцев под 31,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 217 784,92 рублей (просроченный основной долг в размере 3 664 414,24 рублей, просроченные проценты в размере 517 009,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 942,53 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 31 419,10 рублей). Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Для обращения в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 524,49 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО12 ответчик ФИО1 в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст.ст. 14,16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ФИО15.
В соответствии с кредитным договором кредитор открывает заемщику лимит кредитования.
Сумма лимита составляет 5 000 000 рублей.
Всего предоставляется 24 периодов действия лимита.
Цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Размер процентной ставки за пользование выданным кредитам устанавливается в размере 31,5% годовых.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты пользование ими и другие платежи в размере и сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства (поручитель ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской операций на счете (специальном банковском счете).
Иного суду не представлено, факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.
Ответчик ФИО16 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное стороной ответчика также не оспаривается.
Согласно расчета, представленного стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 217 784, 92 рублей, а именно:
- просроченный основной долг – 3 664 414,24 рублей;
- просроченные проценты – 517 009,05 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 4 942,53 рублей;
- неустойка за просроченные проценты в размере 31 419,10 рублей.
Доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчет стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечении как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Исполнение обязательств ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченно поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 3 Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за неисполнение должником его обязательства полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении или предложения (оферте).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ФИО18 ФИО1 в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах в пользу ФИО19 подлежит взыскать солидарно с ФИО20, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 217 784,92 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 53 524,49 рублей.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 524,49 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО21 к ФИО22, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО23 (№), ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 3 664 414 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать тысяч) рулей 24 копейки, просроченные проценты в размере 517 009 (пятьсот семнадцать тысяч девять) рублей 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) рублей 53 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 31 419 (тридцать одна тысяч четыреста девятнадцать) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 524 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей 49 копеек, всего на общую сумму 4 271 309 (четыре миллиона двести семьдесят одна тысяча триста девять) рублей 41 копейка.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам| Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина