РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапрыкиной К.А., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 28 февраля 2023 г. между АО «Тбанк» и ФИО5 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 28 февраля 2023 г. и акцепта банка указанного заявления фактически предоставленного кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 28.02.2023. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврат кредита и уплаты процентов. 27.11.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «ПКБ» сменило свое наименование НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 187 202 рубля 03 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 159 724 рубля 14 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 19 433 рубля 87 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 8 044 рубля 02 копейки.
На основании изложенного просят взыскать в пределах срока исковой давности, задолженность по основному долгу за период с 21.05.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере 187 202 рубля 03 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 159 724 рубля 14 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 19 433 рубля 87 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 8 044 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 617 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявленные исковые требования не признал и просил отказать в полном объеме по следующим основаниям. Так, ФИО2 своего согласия на переуступку прав требований по договору не давала, в связи с чем первоначальный кредитор не имел права переуступать долг, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не имеется лицензии на осуществление банковской деятельности. Сам кредитный договор они не оспаривают, да, он был заключен, денежные средства получены, но с никакими документами ответчик не ознакамливалась. Договор уступки ей не направлялся. Считают, что была передана несуществующая задолженность, поскольку задолженность по кредитному договору она погашала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тбанк» не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).
Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).
Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2023 г. между АО «Тбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 25,9% годовых, с ежемесячным платежом 6740 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допускал нарушение сроков внесения платежей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 Академического судебного района г. Екатеринбурга от 10.12.2025 отменен судебный приказ от 01.12.2025.
27.11.2024 г. между АО «ТБАНК» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требования) №216/ТКС.
В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требования) от 27.11.2024г. года, следует, что право требования задолженности с ФИО2 вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумму 187 202 рубля 03 копейки перешло НАО «ПКБ» (л.д. 36).
07.12.2015г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора. Кредитным договором в п. 13 указано согласие на уступку прав требований. Таким образом, доводы стороны ответчика об отсутствии согласия на уступку, наличие банковской лицензии суд отклоняет, исходя их вышеизложенного.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика.
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика за период с 21.05.2024 г. по 27.11.2024 г. в размере 187 202 рубля 03 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу 159 724 рубля 14 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 19 433 рубля 87 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 8 044 рубля 02 копейки.
При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика относительно того, что задолженности не существует и что она выплачена, поскольку ответчиком в материалы дела данных доказательств не представлено, а согласно представленным доказательствам стороны истца, а именно выпиской пот договору (л.д. 18), последнее погашение по договору было 14 ноября 2024 г., больше платежей не поступало.
Что касается доводов относительно того, что ответчик не была ознакомлена с документами, то судом они также откланяются, поскольку при заключении кредитного договора данные документы были предоставлены для ознакомления, о чем имеется отметка в самом договоре (п. 14, 17), а также на ознакомление указано в заявлении-анкете (л.д. 19 оборотная сторона).
Таким образом, при определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и своего контррасчета не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга, процентов и штрафных санкций в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина оплачена истцом в размере 6617 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6617 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу в размере 159 724 рубля 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 19 433 рубля 87 копеек, задолженность по штрафным санкциям 8 044 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6617 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова