ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28.05.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Погорелову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Погорелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 30.03.2026 на 11 час. 00 мин. и 28.05.2026 в 14 час. 00 мин. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в частности, такое ходатайство не приложено к исковому заявлению при его подаче, о чем составлен акт об отсутствии документов, поданных в электронном виде, от 27.02.2026.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вторично в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с указанным требованием закона государственная пошлина в сумме 74 188 руб., уплаченная АО «ТБанк» за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Погорелову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца суд отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) государственной пошлины в сумме 74 188 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 3824 от 16.01.2026.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева