Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 г.
УИД: 66RS0062-01-2026-000677-82
2-1069/2026
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП (ПАО)) к Рыбиной Валерии Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, установил истец МКК «ЦФП (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением в Рыбиной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 01 ноября 2023 г. Рыбина В.А. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее- кредитор, истец) www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы были подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию) необходимую для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика. После проведения процедуры идентификации кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительского займа, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Также посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, размещенных на интернет-сайте, подтвердил, что полностью ознакомлен с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, между МКК «ЦФП» (ПАО) и Рыбиной В.А. заключен договор потребительского займа № Z652007535441. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента НКО «МОНЕТА.РУ». 02 сентября 2024 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающий из договора потребительского займа № Z652007535441 от 01 ноября 2023 г. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа № Z652400739744 от 02 сентября 2024 г. ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 94 198 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор № Z652400739744, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 19,914%; срок пользования займом 1460 дней. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 14 183 руб. 4 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии отменен. На основании изложенного просят взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 02 сентября 2024 г. по 10 февраля 2026 г. в размере 88 476 рублей 20 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользованием займом за период с 02 сентября 2024 г. по 10 февраля 2026 г. в размере 17 290 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 рублей.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Рыбина В.А. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее –Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, микрозаем - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Процедура идентификации заемщика установлена в Общих условиях договоров МКК «ЦФП» (ПАО), к которым присоединяется заемщик.
В силу Общих условий, заемщик, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и предоставляет паспортные, анкетные и контактные данные, дает согласие на обработку персональных данных и соглашается с обязательствами заемщика путем проставления кода. На основании полученного заявления кредитор направляет оферту, содержащую индивидуальные условия договора займа, в случае согласия с условиями, заемщик посредством направления кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении акцептует оферту, после чего ему перечисляется сумма займа по указанным им реквизитам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №Z652400739744. По условиям данного договора Рыбиной В.А. был одобрен и предоставлен займ в размере 94 198 рублей на срок 1460 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 19,914% годовых (л.д. 20-21).
Заполнив и направив заявку на Интернет-сайте микрофинансовой организации с указанием своих персональных данных, вследствие чего для МКК «ЦФП» (ПАО) стали доступны данные о номере телефона Рыбиной В.А., о ее банковском счете, паспортные и иные персональные данные, Рыбина В.А. путем направления соответствующего кода акцептовала публичную оферту микрофинансовой организации, составленную с использованием его персональных данных и направленную им в МКК «ЦФП (ПАО)» 02 сентября 2024 г. вместе с индивидуальными условиями, после определения Рыбиной В.А. как заемщика.
Указанная оферта содержит данные об имени, отчестве, дате рождения Рыбиной В.А. паспортные данные, место регистрации, телефонный номер, адрес электронной почты.
Предоставление персональных данных и согласие с офертой и индивидуальными данными были подтверждены кодами, направленными посредством СМС-сообщений на номер телефона, указанный в оферте.
На основании предоставленных Рыбиной В.А. данных 02 сентября 2024 г. МКК «ЦФП» (ПАО) перечислило на указанную ответчиком и идентифицированную с ним банковскую карту оговоренную сумму займа в размере 94 197 рублей.
Факт принадлежности карты ответчику и факт перечисления денег ответчиком не оспорен.
Таким образом, кредитор МКК «ЦФП» (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается с кредитором и заемщиком в графике платежей.
Согласно графика платежей, размер платежей составляет 2 864 рубля (л.д. 26).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вопреки условиям договора займа, Рыбиной В.А. до настоящего времени обязательства не исполнены, доказательств иного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа перед МКК «ЦФП» (ПАО) образовалась задолженность по договору займа № Z652400739744 от 02 сентября 2024 г.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 02 сентября 2024 г. по 10 февраля 2026 г. составляет 105 766 рублей 90 копеек, из которых: 88 476 рублей 20 копеек - сумма основного долга; 17 290 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование займом (л.д. 19).
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа, в связи, с чем находит требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании суммы займа, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Рыбиной В.А. в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору займа № Z652400739744 от 02 сентября 2024 г. в общем размере 105 766 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4173 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Рыбиной Валерии Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рыбиной Валерии Андреевны (ИНН №, паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность за период с 02 сентября 2024 г. по 10 февраля 2026 г. в размере 105 766 рублей 90 копеек, из которых: 88 476 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 17 290 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лобанова