ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» ФИО5 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратились с иском к ФИО5у. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Кia Ceed, рег. знак № регион, под управлением ФИО5у. и Kia Sportage, рег. знак № регион, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. ФИО7 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения заявления, последнему был выплачено страховое возмещение в размере 97 565 рублей 06 копеек от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство Кia Ceed, рег. знак № регион, на момент ДТП было застраховано АО «ГСК «Югория», при этом на момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не был указан при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оплатила сумму 97 565 рублей 06 копеек в качестве страхового возмещения стразовой компании потерпевшего. Таким образом, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО5у. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 97 565 рубле 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства, поскольку ответчику извещался надлежащим образом, однако, судебную повестку ответчик не получил – истек срок хранения.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Кia Ceed, рег. знак № регион, под управлением ФИО5у. и Kia Sportage, рег. знак № регион, под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца Кia Ceed, рег. знак № регион, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
ФИО7, как собственник транспортного средства обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения заявления, последней было выплачено страховое возмещение в размере 97 565 рублей 06 копеек от 03 августа 2023 г. (л.д. 11-13, 26). В свою очередь страховая организация виновника ДТП АО «ГСК «Югория» оплатила указанную сумму АО АльфаСтрахование (л.д. 26 оборотная сторона).
Страховщик, исполнивший обязанность по оплате страхового возмещения, имеет право регресса к ФИО5у. как виновнику ДТП, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в размере 97 565 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» ФИО5 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 97 565(девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова