РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.04.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ищенко Элле Борисовне, Удаловой Стэлле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с исков к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 26.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 45831871, в соответствии с которым истец открыл заемщику счет карты № № выпустил на имя заемщика банковскую карту, предоставил потребительский кредит в размере 60 000 руб. В свою очередь, заемщик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ей выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО12 умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО14 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 16 050 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ищенко Э.Б., Удалова С.Б., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Синепупова Ж.Б., Пивоварова Я.Б.
Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.01.2026 гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Ищенко Э.Б., Удалова С.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности.
Третьи лица Пивоварова Я.Б., Синепупова Ж.Б., нотариус Кручинина Я.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 26.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 45831871, в соответствии с которым истец открыл заемщику счет карты № №, выпустил на имя заемщика банковскую карту, предоставил потребительский кредит в размере 60 000 руб. В свою очередь заемщик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом из ставки 42 % годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Банком обязательства по выпуску кредитной карты, открытию банковского счета № №, предоставлению заемщику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Согласно п. 4.10 тех же Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора.
Тарифным планом ТП 1 предусмотрен коэффициент расчета суммы ежемесячного минимального платежа в размере 4%.
В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается ответчиками, ФИО16 принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло возникновение просроченной задолженности, в связи с чем 27.10.2014 банк выставил ей заключительный счет-выписку о полном погашении задолженности сроком оплаты до 26.11.2014.
До настоящего времени задолженность не погашена.
ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в силу закона с момента смерти наследодателя, то есть открытия наследства, его обязательства независимо от какого-либо оформления считаются перешедшими к его наследникам, принявшим наследство, которые становятся в обязательстве на место первоначального должника-наследодателя.
Из копии наследственного дела № №, заведенного нотариусом Кручининой Я.Ю., следует, что наследство после смерти ФИО18. приняли её дочери Ищенко Э.Б., Удалова С.Б.
Также согласно материалам наследственного дела после ФИО19 открылось наследство в виде объекта недвижимости, а также денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк».
Стоимость указанного наследственного имущества с учетом его состава превышает сумму задолженности по кредитному договору № 45831871 от 26.02.2006.
Вместе с тем ответчики Ищенко Э.Б., Удалова С.Б. просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 4.17 вышеназванных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счёте-выписке и определенного с учётом положений п. 4.17 Условий (п. 4.18 Условий)
Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок погашения задолженности моментом его востребования банком, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям банка подлежит исчислению по окончании срока, предоставляемого в заключительном счёте-выписке для полного погашения долга. Суд полагает, что именно в этот день истец узнал о неисполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и нарушении своих прав, а также об окончательном размере долга.
В настоящем деле заключительный счёт-выписка выставлен банком 27.10.2014, срок для погашения долга определен до 26.11.2014. Сведений об обращении банка с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат. С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 13.11.2025.
Таким образом, за судебной защитой банк обратился по истечении более 14 лет со дня срока возврата кредита, то есть даты, когда должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиками, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ищенко Элле Борисовне, Удаловой Стэлле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева