ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Поваго К.С.
при секретаре Морозовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талькина Ивана Валерьевича к ООО «АМКапитал» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В судебном заседании истец, представитель истца, представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по гражданскому делу – Талькиным Иваном Валерьевичем, с одной стороны, и ответчиком ООО «АМКапитал» на следующих условиях:
Предметом настоящего мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность о прекращении судебного спора, возникшего в связи с требованиями Истца к Ответчику о защите прав потребителя, а именно: возложении обязанности произвести ремонт ДВС автомобиля GEELY OKAVANGO VIN №, взыскании неустойки, штрафа, убытков, которая заключается в следующем.
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется, в срок не превышающий 70 (семьдесят) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, произвести замену двигателя внутреннего сгорания (далее по тексту-ДВС) автомобиля Истца GEELY OKAVANGO VIN № на новый ДВС в сборе.
В случае производства ремонтных работ по замене ДВС на автомобиле Истца GEELY OKAVANGO VIN № в срок, превышающий один рабочий день, Ответчик обязуется предоставить Истцу подменный автомобиль на оставшийся срок работ по замене ДВС.
Ответчик предоставляет Истцу скидку 50% от стоимости любого технического обслуживания (далее по тексту- ТО) в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. Данная скидка может быть использована Истцом единовременно или неограниченное число раз при обращении за ТО в дилерский центр Ответчика, расположенном по адресу <адрес>, но ограничена общей суммой 40 000 (Сорок тысяч) рублей и максимальным процентом от стоимости ТО в размере 50%.
С момента исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных п.1,2 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика, связанные с обстоятельствами, послужившими основанием для предъявления вышеуказанного иска считаются исполненными в полном объеме, в том числе, неустойка, судебные расходы, штраф и Стороны не будут иметь каких-либо претензии, касающихся предмета судебного спора по делу №.
Дополнительно стороны достигли договоренности относительно того, что в момент завершения работ по замене ДВС автомобиля GEELY OKAVANGO VIN № на новый ДВС, сторона Ответчика представляет стороне Истца документы, подтверждающие факт выполнения ремонтных работ, а именно, заказ-наряд, документы, подтверждающие право собственности Ответчика на указанный ДВС (товарная накладная/УПД и/или иные), а также документ, подтверждающие факт ввоза ДВС на территорию РФ (ГТД и/или иные).
Гарантийный срок на установленные ДВС считается равен оставшемуся гарантийному сроку на Автомобиль.
Стороны договорились, что судебные издержки прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла (ст. 101, ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Соглашению не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
10) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11) Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х подлинных экземплярах, скрепленных подписями Сторон, имеющих равную юридическую силу, - по 1 (одному) экземпляру для каждой Стороны, и 1 (один) экземпляр для Академического районного суда г. Екатеринбурга (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ)
Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные законом им известны и понятны (статьи 220, 221 ГПК РФ).
Производство по гражданскому делу по иску Талькина Ивана Валерьевича к ООО «АМКапитал» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи частной жалобы или представления через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.С. Поваго