РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Т.И, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» об обязании принять в члены общественной организации, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» об обязании принять в члены общественной организации. В обосновании своих требований указал, что он работает в МБОУ ДО СШ «ВИКТОРИЯ» тренером-преподавателем в отделении гребли на байдарках и каноэ. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свое прав на вступление в существующее общественное объединение, написал заявление о приеме в члены РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области». ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ от председателя РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» ФИО3, что его (истца) заявление будет рассмотрено на общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии в члены общественной организации было рассмотрено на общем собрании, где было отказано в приёме в члены РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области». ДД.ММ.ГГГГ выписка из указанного решения была направлена истцу, при этом мотивы, причины и ссылка на нарушение законов РФ не указаны. Считает, что мотивы данного решения заключаются в том, что он препятствует нарушению законов со стороны ответчика. Так, он (истец) учредитель РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области», с 2010 по 2014 г.г. был председателем организации, и когда он занимал данный пост, то строил свою работу в соответствии с законами РФ: гласность, прозрачность, коллегиальность. В 2014 г., еще до истечения своих полномочий, он инициировал избрание нового руководителя – ФИО3, однако, новый руководитель изменил принципы работы организации, а именно: решения по комплектованию команд, распределению ресурсов решались узким кругом лиц, отчеты не опубликовались и это все вело к неэффективному расходованию бюджетных средств, нарушении прав тренеров и детей. В связи с данными действиями, ФИО1 приходилось обращаться в государственные органы, а также в суды.
РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» имеет устав, данный устав соответствуют законам РФ. Цели и задачи, обозначенные в уставе совпадают с его целями. Более того, он активно воплощает эти цели в жизнь: воспитывает спортсменов, ежегодно участвует в организации и судействе, подготовка членов сборных команд, проводит работу со спортсменами по недопущению нарушений антидопинговых правил, отказу от вредных привычке, регулярно выезжает со спортсменами на различные соревнования, развивает контакты с иными региональными и общероссийскими федерациями, активно защищает интересы спортсменов и тренеров, реализует мероприятия по подготовке спортивных судей, принимает участие в формирование сборных команд. При этом, устав не содержит норм, ограничивающих его право на прием в члены организации. Таким образом, ответчик нарушил его конституционное право на вступление в существующее общественное объединение. На основании изложенного просит суд обязать ответчика принять его в члены РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области», а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Также дополнительно указал, что те мотивы, по которым его не приняли в члены организации – обращение в суды и государственные органы, не состоятельны, поскольку все обращение направлены на защиту прав спортсменов и тренеров, улучшение работы Федерации, работе Федерации по законам РФ. Кроме того указал, что ни протокол общего собрания, ни протокол заседания членов Президиума федерации, не обжаловал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, заявленные требования не признал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в письменных возражениях. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании президиума было принято решение рассмотреть заявление истца о принятии в члены на ежегодном Собрании членов Федерации. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, где было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии в члены Федерации. Собрание пришло к выводу, что систематическое инициирование судебных споров кандидатом против Федерации свидетельствует о его конфликтной позиции, отсутствии конструктивного взаимодействия и нежелании разрешать разногласия во внутрикорпоративных процедурах. Решение на общем собрании принято большинством голосов, кворум не нарушен. Мотивы отказа связны с оценкой активности и соответствия целям Федерации, а не с личной неприязнью или запрещенными признаками (пол, раса, национальность). Доказательств обратного истцом не представлено.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
Под гражданскими правами понимается совокупность неотчуждаемых прав и свобод гражданина, наличие которых, наряду с обязанностями, формирует правоспособность человека (п. 1 ст. 17 ГК РФ)
В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане самостоятельно распоряжаются принадлежащими им правами.
Нарушенные права подлежат судебной защите (ст. 3 ГПК РФ). Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, выбор которого принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из оснований, указанных в законе и иных правовых актах, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права, решений собраний, в предусмотренных законом случаях, является одним из них.
Отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений регулируются Федеральным законом от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон об общественных объединениях).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Согласно ст. 15 указанного Федерального закона, Общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их уставах и программных документах - общедоступной.
На основании статьи 19 Закона «Об общественных объединениях» условия и порядок приобретения, утраты членства, определяются уставами соответствующих общественных объединений.
Региональная общественная организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» является общественным объединением граждан Российской Федерации; сама организация и ее Устав в редакции от 03.10.2020, зарегистрированы в установленном порядке.
Из п. 4.1., 4.2. устава следует, что членств в Федерации является добровольным. Членами Федерации могут быть лица достигшие 18 лет и юридические лица, разделяющие цели Федерации, признающие устав Федерации, чья заинтересованность в совместном решении задач Федерации оформлена соответствующими индивидуальными заявлениями для физических лиц и решениями руководящих органов для юридических лиц. Члены Федерации физические лица и юридические лица имеют равные права и несут равные обязанности.
Из п. 4.3. следует, что прием в члены Федерации осуществляет Президиум Федерации на основании заявления гражданина.
В разделе 5.2. устава указано, что к компетенции Президиума относится, в том числе прием в члены Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» с письменным заявлением о принятии в члены организации (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Президиума РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области», на котором рассматривались вопросы о принятии в члены в РОО. На данном президиуме, члены Президиума решили рассмотреть данный вопрос на общем собрании.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание, на котором было принято решение об отказе ФИО1 в принятии в члены РОО.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов Президиума РОО «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области», где было принято решение об отказе в принятии в члены РОО ФИО1
В судебном заседании также было установлено, что ни протоколы Президиума от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ни протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловались. В судебном заседании требования не уточнял, настаивал на требованиях именно об обязании ответчика в принять его в члены РОО.
Изучив представленные доказательства с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что удовлетворению они не подлежат, поскольку решения РОО истцом не обжаловано в установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Истцом не было заявлено требование о признании недействительным (незаконным) вышеуказанных решений. Кроме того, решение принято Президиумом, как и указано в уставе РОО.
Также суд считает необходимым отметить, что прямое возложение на ответчика в судебном порядке обязанности по принятию истца в члены организации нарушает принцип диспозитивности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей и приведет к необоснованному ограничению правоспособности лица - некоммерческой организации, каковым является РОО.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «82-ФЗ право граждан на объединение включает в себя: право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей; право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них; право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
Однако право граждан вступать в существующие общественные объединения могут быть ограничены нормами уставов соответствующих общественных объединений.
Согласно п. 3 ст. 20 Закона №82-ФЗ устав общественного объединения должен содержать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения. Кроме того, ч. 6 ст. 19 Закона N 82-ФЗ устанавливает, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. В ч. 3 ст. 3 Закона N 82-ФЗ также называется право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Статья 5 Закона №82-ФЗ дает определение общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.
Добровольность формирования - это важнейший признак общественного объединения. Государство по общему правилу не должно вмешиваться в деятельность общественных объединений, а также в их внутриорганизационные отношения.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» (ИНН 6671314373) об обязании принять в члены общественной организации,– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Барышникова