ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27.05.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жусубековой Е.С., с участием представителя истца Мамедова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круговых Ирины Борисовны к Попову Денису Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Машуралсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Круговых И.Б. обратилась в Академический районный суд г. Екатеринбурга с иском к Попову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Машуралсервис».
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Мамедов Р.З. против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга не возражал.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 31 того же Кодекса иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 указанного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области Попов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического проживания Попова Д.С. на дату подачи искового заявления по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, относящемуся к Академическому району г. Екатеринбурга, материалы дела не содержат.
В свою очередь, местом нахождения ООО «Машуралсервис» в ЕГРЮЛ указан адрес: <адрес>, относящийся к Ленинскому району г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что место жительства Попова Д.С. и место нахождения ООО «Машуралсервис» на момент подачи иска расположены по адресам, не относящимся к Академическому району г. Екатеринбурга, суд полагает дело принятым к производству с нарушением правил подсудности и подлежащим передаче с учетом мнения представителя истца в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Круговых Ирины Борисовны к Попову Денису Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Машуралсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий / подпись / И.В. Сухнева