РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Разумовской Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 42 659,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462,52 рублей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому она должна была выполнить занятия с детьми-инвалидами в должности логопед. Работа была выполнена в полном объеме, что подтверждают табеля выполненных работ с подписями родителей детей, чеками самозанятого за предыдущие периоды (что подтверждает трудовые отношения между ней и ответчиком), перепиской по электронной почте/Мессенджере с родителями. Стоимость работы составила ДД.ММ.ГГГГ 31 489,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 170,42 рублей. Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения составила сумму в размере 42 659,42 рублей. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ не получен. До направления претензии ответчик ежемесячно обещал выплатить в ближайшее время. В ДД.ММ.ГГГГ оплату получили те коллеги, которые продолжают работать с ответчиком. Поскольку оплата по договору ответчиком не произведена, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг за ДД.ММ.ГГГГ., исходя из 22 отработанных часов и ставки в размере 851,06 рублей за март 2023 г., 10 отработанных часов и ставки в размере 744,68 рублей за апрель 2023 г., также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. Данные уточнения принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также предоставила дополнительные пояснения, где указала, что акты приема-передачи оказанных услуг между сторонами не подписывались. Данные акты направлялись ей ответчиком и подписывались электронной подписью. Данные акты предоставлялись для подписания после перечисления вознаграждения, а не после сдачи отчетности и не в качестве условия оплаты. Поскольку ответчик не произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ., акты за данные месяца не подписаны. Представленные ей отчеты проверялись ответчиком ежемесячно. После устранения замечаний в отчетности за спорные периоды, иных замечаний ответчик по ним не заявил, соответственно, отчетность была принята. Ни мотивированного отказа от подписания акта, ни возражений по объему или качеству услуг, ни претензий ответчик не направлял. Ответчик не указал, какие именно услуги в отношении какого ребенка и в какую дату оказаны ненадлежаще, и каким документом это зафиксировано.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения и дополнения к ним, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № возмездного оказания услуг. Отчетная документация, подтверждающая факт оказания услуг, истцом не предоставлялась, акт приема-передачи, подтверждающий факт оказания услуг, сторонами не подписывался. Таким образом, обязанности по оплате возникают у ответчика после подтверждения факта оказания услуг и подписания сторонами акта. Таким образом, по сути, это прямая санкция за не предоставление отчетности. У ответчика есть информация о том, что между истцом и иной организацией (поставщиком социальных услуг), также мог быть заключен аналогичный договор. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 у ответчика не обслуживались. Поскольку факт оказания услуг в рамках договора с ответчиком истцом не подтвержден, результат оказания услуг каким-либо образом не передавался ответчику, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Поскольку отчетность и табели не были переданы для применения ответчику надлежащим образом, предусмотренным договором, оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, расчет процентов является неверным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в рамках рассматриваемого спора не имеется.
Иные участники дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения, письменную позицию по предмету спора не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений ст.ст. 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) приняла на себя обязательство оказывать ответчику (заказчику) комплекс услуг для несовершеннолетних детей – клиентов заказчика в форме оказания социальных услуг в полустационарной форме и на дому, в том числе в дистанционной форме в соответствии со своим уровнем (направлением) образования и квалификацией, согласно перечню социальных услуг, а ответчик обязуется указанные услуги оплатить.
Конкретный объем и сроки оказания услуг согласовываются сторонами в процессе исполнения договора. Услуги каждому несовершеннолетнему ребенку оказываются в объеме с Программой для развития индивидуальных навыков ребенка.
Оказание услуг осуществляется в форме занятий. Учет услуг исполнителя ведется в часах (1 час – 60 минут). Оплата услуг исполнителя осуществляется в зависимости от количества оказанных услуг в часах в соответствии с условиями договора.
Стоимость одного часа (60 минут) услуг составляет 744,68 рублей. Увеличение одного часа услуг допускается по решению заказчика в зависимости от обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности заказчика на основании определенных заказчиком критериев, применение которых возможно в отношении исполнителя.
Полная стоимость услуг определяется исходя из оказанных услуг в часах, объем которых отображается в актах приема-передачи оказанных услуг.
Оплата услуг производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг по настоящему договору.
Истцом в подтверждение оказания услуг по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ представлены табель посещения педагога, акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми количество отработанных часов ДД.ММ.ГГГГ составило 37, ДД.ММ.ГГГГ - 15, всего 52 часа, ставка за отработанные часы составила ДД.ММ.ГГГГ 851,06 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 744,68 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнено количество произведенных занятий по договору, заключенному с ФИО9: ДД.ММ.ГГГГ – 22 часа, ДД.ММ.ГГГГ - 10 часов, итого 32 часа. Данное количество часов согласуется с количеством часов, указанных стороной ответчика в проекте мирового соглашения, представленного в ходе рассмотрения дела. Данный расчет был скорректирован истцом с учетов доводов представителя ответчика о том, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 у ответчика не обслуживались.
До настоящего времени ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 170,12 рублей, исходя из следующего расчета (22 часа х 851,06 рулей) + (10 часов х 744,68 часов) = 18 723,32 рубля + 7 446,80 рублей = 26 170,12 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что оплата оказанных истцу услуг не произведена, поскольку между сторонами не подписан акт приема-передачи, не могут являться основанием для освобождения ответчика, как заказчика услуг, от исполнения обязательств по их оплате. Согласно представленной в материалах дела переписке, акт сверки был направлен в адрес истца представителем ответчика еще ДД.ММ.ГГГГ, однако, какая-либо выплата по нему произведена не была. Также из представленной в материалах дела переписки следует, что исполнитель услуг помимо табеля предоставлял ответчику недельный отчет, на основании которых ответчик имел возможность самостоятельно определить количество отработанных исполнителем услуг и произвести соответствующую оплату в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
Задолженность ДД.ММ.ГГГГ - 18 723,32 рубля.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
93
365
7,5
357,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
95,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
209,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
280,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
377,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
114,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
1 718,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
451,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
408,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
698,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
1 712,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
502,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
452,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
366,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
473,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
459,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
278,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
269,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
416,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
255,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
14
172,36
Итого: 10 071,72 рублей.
Задолженность ДД.ММ.ГГГГ - 7 446,80 рублей.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
60
365
7,5
91,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
38,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
83,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
111,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
149,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
45,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
683,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
179,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
162,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
277,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
681,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
199,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
179,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
145,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
188,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
182,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
110,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
107,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
165,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
101,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
14
68,55
Итого: 3 955,33 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 14 027,05 рублей (10 071,72 рубль + 3 955,33 рублей).
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 26 170,12 рублей подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 1, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Нарушение срока оплаты по договору возмездного оказания услуг свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. К примерам таких случаев Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит умышленную порчу одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в заявленном размере не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств нарушения действиями ответчика ФИО10 ее личных неимущественных прав, а также доказательств, подтверждающих, что данный ответчик совершил какие-либо противоправные действия в отношении нее, повлекшие причинение ей физических и нравственных страданий.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в данной части истцу отказано.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований. В оставшейся части требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 170 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят) рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 027 (четырнадцать тысяч двадцать семь) рублей 05 копеек, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основной задолженности в размере 26 170 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят) рублей 12 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Лепихина