ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Бородиной В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора участия в долевом строительстве, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом «Четырехсекционный многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенной подземной автостоянкой (№) в районе «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать истцу входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение со следующими условными характеристиками: общая площадь – <данные изъяты> кв.м.. условный №, расположенная в блок-секции <данные изъяты>. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик заверил истца, что к моменту наступления срока полной оплаты ей будет предоставлен ипотечный кредит по приемлемой ставке, поскольку по заверениям ответчика размер ключевой ставки, составивший 21%, на момент заключения договора будет снижен. Однако размер ключевой ставки не был снижен. Истец не имеет возможности исполнять договор, поскольку ей отказано в выдаче кредита на нужную сумму, она находится в <данные изъяты>, в связи с чем не может получить доход от трудовой деятельности и исполнять условия договора. Данные условия являются существенными, в связи с чем просит расторгнуть договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.
Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве. Указала на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом стороны истца, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО4 о расторжении договора участия в долевом строительстве.
Производство по гражданскому делу № (производство №) по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора участия в долевом строительстве прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд <адрес>.
Судья Е.Ю. Лепихина