ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретарях судебного заседания Бородиной В.А., Зырянове И.А., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов, установил:
ФИО6 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 292 493,14 рублей, неустойки в размере 36 269,15 рублей, судебных расходов в размере 10 712 рублей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен вышеуказанный договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ выполнить по заданию заказчика изготовление домика сторожа из морских контейнеров 40 фт. и сдать результат истцу, а истец обязался принять результат работы и уплатить его цену в размере 938 784,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто устное соглашение об оплате договора частями на следующих условиях: поэтапный закуп материалам и его установка, которая оплачена истцом предварительно (ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 960 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 61 533,14 рублей.) Однако закуп материала и установка ответчиком на общую сумму 292 493,14 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлен, на связь ответчик не выходит.
Настоящий гражданский иск предъявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, которым в тексте искового заявления указан адрес: <адрес>
Вместе с тем, согласно адресной справке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.
Представитель истца не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.
Согласно адресной справке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Данный адрес не относится к дислокации Академического районного суда г.Екатеринбурга.
Доказательств того, что на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживала в Академическом административном районе г.Екатеринбурга, материалы дела не содержат. Данные доказательства не были представлены суду и в ходе рассмотрения дела.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело, принятое к производству Академического районного суда г.Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело №66RS0062-01-2026-000772-88 (производство № 2-1205/2026) по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов по подсудности в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (<адрес>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.Ю. Лепихина