ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.04.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре судебного заседания Жусубековой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Бодирову Ботиржону о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Бодировым Б. заключен договор потребительского микрозайма № 108897552 на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 101 % годовых (0,28% в день), на срок 24 месяца. Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены ответчиком 28.09.2024 на банковскую карту 546916*9816. До настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на 14.11.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 458 421 руб. 22 коп., из которых 200 000 руб. – сумма основного долга, 228 010 руб. 96 коп. – проценты, 30 410 руб. 26 коп. – неустойка. На основании изложенного, просит взыскать с Бодирова Б. задолженность по договору займа от № 108897552 от 28.09.2024 в размере 458 421 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 961 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 28.09.2024 между ООО МКК «Корона» и Бодировым Б. заключен договор потребительского микрозайма № 108897552 на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 101 % годовых (0,28% в день), на срок 24 месяца (п. 2 индивидуальных условий).
Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, перечислило займ в размере 200 000 руб., на банковскую карту 546916*9816, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 14), однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора, неустойка составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа № 108897552 от 28.09.2024 по состоянию на 14.11.2025 составляет 458 421 руб. 22 коп., из которых 200 000 руб. – сумма основного долга, 228 010 руб. 96 коп. – проценты за период с 28.09.2024 по 14.11.2025 (200 000 руб. х 0,28% х 412 дн.), 30 410 руб. 26 коп. – неустойка. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком задолженность по основному долгу не оспаривается. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд присуждает Бодирову Б. возместить истцу понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 961 руб., понесенные в соответствии с платежными поручениями № 59301 от 03.12.2025 и № 889921 от 06.03.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) к Бодирову Ботиржону <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Бодирова Ботиржона в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору займа № 108897552 от 28.09.2024 за период с 28.09.2024 по 14.11.2025 в размере 458 421 руб. 22 коп., из которых 200 000 руб. – сумма основного долга, 228 010 руб. 96 коп. – проценты, 30 410 руб. 26 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 961 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ И.В. Сухнева