ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Зырянове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении договора без номера подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 190 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 000 рублей), расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 88 300 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 300 рублей), компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, судебных расходов в виде расходов на представителя в размере 63 000 рублей, почтовых расходов в размере 175,48 рулей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора подряда без номера на изготовление и установку лестницы внутри дома. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства своими силами и средствами выполнить комплекс работ на объекте истца по адресу: <адрес> а истец взяла на себя обязательства создать ответчику необходимые условия, принять и оплатить работы. Перечень работ в смете не указывался, смета ответчиком не составлялась. Общая стоимость работ и материалов была установлена в размере 190 000 рублей. Сумма в размере 140 000 рублей была перечислена истцу ответчику ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 50 000 рублей передан наличными денежными средствами. Общий срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты. По договоренности работы ответчиком были начаты ДД.ММ.ГГГГ, но в срок ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, акт выполненных работ между сторонами не подписан. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал выходить на связь, работы не проводит, денежные средства не выполняет. Кроме того, с ответчиком была достигнута устная договоренность на установку подоконников и откосов на окна ДД.ММ.ГГГГ Работы по договоренности были начаты также ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были. Сумма работ была установлена ответчиком в размере 88 300 рублей. От заключения договора ответчик уклонился, денежные средства были перечислены ему по номеру телефона. Работы по установке подоконников и откосов на окна не выполнены, в настоящее время не проводятся, денежные средства не возмещены. Полагает, что ее права, как потребителя, являются нарушенными, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не известили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 14,16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Академического районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора строительного подряда, в связи с чем на них распространяется действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон), который в частности регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон применяется к сделкам гражданина, не являющего индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, как и потребители в обычных (нормальных) ситуациях.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечно, так и промежуточных сроков выполнения работ.
В силу п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказания услуги).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор без номера подряда, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ на объекте заказчика по адресу: 14<адрес>, а заказчик создать подрядчику необходимые условия, принять и оплатить работы. Перечень работ определяется сметой (Приложение №1), прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой часть договора
Общая стоимость работ и материалов определяется на основании сметы (Приложение №1) и составляет 190 000 рублей, НДС не облагается (п. 2.1 договора).
Заказчик до начала производства работ, производит первоначальную оплату на условиях предварительной оплаты за материалы в размере 140 000 рублей в срок, не позднее 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, наличными деньгами в пределах, допускаемых действующим законодательством Российской Федерации. При поступлении предоплаты в неполном объеме либо поступлении ее с нарушением установленного срока, подрядчик вправе по своему выбору исполнит договор либо отказаться от его исполнения (п.2.2 договора).
Окончательный расчет по договору производится в течение 3 рабочих дней с момента окончания всех работ по договору и на основании подписанных актов выполненных работ (п. 2.3 договора).
В случае необходимости изменения сроков оплаты по договору, сроков выполнения работ, дополнительных работ, стоимости работ, материалов и оборудования стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору с указанием новых условий договора (п. 2.4 договора).
Работы выполняются иждивением подрядчика с применением материалов, комплектующих, инструмента, монтажного и крепежного материала подрядчика в соответствии с проектом или схемой (п. 3.1 договора).
Общий срок выполнения работ составляет 25 рабочих дня с момента внесения предварительной оплаты заказчиком (п. 3.2 договора).
Заказчик обязан обеспечить заказчику фронт работ к установленному сроку начала работ: доступ на объект, точку подключения к электрическим сетям, очистить площадку для монтажа от мусора, обеспечить свободный подъезд подъемной и иной техники к площадке (п. 3.3 договора).
В силу п. 3.4 договора подрядчик вправе не приступить к выполнению работ либо приостановить начатые работы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств в части п. 3.3 настоящего договора.
В случае необеспечения заказчиком надлежащих условий п. 3.3 подрядчик вправе скорректировать общий срок выполнения п. 3.2, уведомив об этом заказчика (п. 3.5 договора).
По выполнении работ подрядчик и заказчик подписывают в двух экземплярах акт сдачи-приемки работ, один из которых передается подрядчику, а второй – заказчику. При наличии недостатков выполненных работ, которые невозможно устранить немедленно, об этом делается отметка в акте, с указанием перечня недостатков (п. 4.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность о выполнении работ по установке подоконников и откосов на окна. Работы были начаты по договоренности с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и должны были быть выполнены в течение 25 рабочих дней. Цена работ составила сумму 88 300 рублей. Данный факт подтверждается представленной в материалах дела копией переписки из Мессенджера.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам ответчику осуществлена оплата в размере 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 175 000 рублей. Данный факт подтверждается представленными в материалах дела копиями фискальных документов.
В силу положений п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с нарушением последним обязательств по договору в части нарушения сроков выполнения работ. Однако возврат денежных средств ответчиком произведен не был.
Принимая во внимание, что вины потребителя в нарушении срока выполнения всей работы не имеется, свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом, внеся предоплату по договорам в установленный сторонами срок, ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, следовательно, истец имеет право отказаться от договоров без возмещения подрядчику затрат на их выполнение.
Таким образом, требования истца о расторжении договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по ним денежных средств являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 рублей, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88 300 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги). Ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Принимая во внимание, что в установленный договором срок (25 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ) работы по договору в полном объеме не выполнены, акт сдачи-приемки между сторонами не подписан, обратного суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
- заявленный ко взысканию период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 376 дней;
- цена договора – 190 рублей и 88 300 рублей;
190 000 рублей х 376 дней х 3% = 2 143 200 рублей;
88 300 рублей х 376 дней х 3% = 996 024 рублей.
С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 300 рублей, всего в размере 278 300 рублей (190 000 рублей + 88 300 рублей).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика не заявлено.
В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельств дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Для применения п. 6 ст. 13 Закона суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств. Данные требования оставлено без удовлетворения. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета (190 000 рублей + 88 300 рублей + 190 000 рублей + 88 300 рублей + 10 000 рублей) х 50% и составляет 283 300 рублей.
Ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика не заявлено.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 175,48 рублей. Данный факт подтвержден представленными фискальными документами.
Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 175,48 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 63 000 рублей.
Учитывая объем процессуальных документов, подготовленных при рассмотрении дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, длительность рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем истца помощи, того обстоятельства, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, с целью обеспечения баланса прав и интересов сторон, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на представителя в размере 63 000 рублей является чрезмерной, в связи с чем подлежит снижению до 30 000 рублей. В оставшейся части требование удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание положения п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской, суд полагает, что с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 140 рублей (12 140 рублей за имущественное требование + 3 000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке), от уплаты которой истец в силу закона освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.
Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО2 (№) уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88 300 (восемьдесят восемь тысяч триста) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 300 (двести семьдесят восемь тысяч триста) рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 48 копеек, расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя в размере 283 300 рублей (двести восемьдесят три тысяч триста) рублей, всего на общую сумму 880 075 (восемьсот восемьдесят тысяч семьдесят пять) рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с ФИО1 (№) в бюджет государственную пошлину в размере 15 140 (пятнадцать тысяч сто сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам| Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина