ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В.
при секретаре Баскаковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Трусковой Софье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Трусковой С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
В обоснование иска истец указал, что 15.04.2025 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Honda №, получило механические повреждения. Ответчик является виновной в возникновении дорожно-транспортного происшествия. Ответчик в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включена не была. Истец возместил вред, причиненный потерпевшему, на сумму 400 000 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.
Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспорено, что 15.04.2025 в № произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Honda №, под управлением Казаева Д.П., и Nissan №, под управлением Трусковой С.С., в результате чего транспортное средство Honda №, получило механические повреждения (л.д. 31-44).
Ответчик Трускова С.С. допустила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу при повороте налево на регулируемом перекрестке, в связи с чем является виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия. Ответчик свою вину в ДТП не оспорила.
Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ № 0540477886, действовавшему в период дорожно-транспортного происшествия, к управлению транспортным средством Nissan №, допущен только Трусков С.Ю. Трускова С.С. была допущена к управлению транспортным средством с 00:00 29.06.2025 (л.д. 11-12).
В отношении транспортного средства Honda №, принадлежащего Казаеву П.Ф., гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО «Зетта Страхование», которое осуществило потерпевшему страховую выплату в сумме 400 000 руб., что сторонами не оспорено.
СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «Зетта Страхование» денежную сумму в размере 400 000 руб. (л.д. 21).
В обоснование требований к Трусковой С.С. истец СПАО "Ингосстрах" ссылается на пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что исполняя свои обязательств по договору ОСАГО, истец полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчик не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика ущерба в сумме 400 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования СПАО "Ингосстрах", ИНН 7705042179, к Трусковой Софье Сергеевне, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Трусковой Софьи Сергеевны в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства в порядке регресса в сумме 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Станевич