ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лобановой Е.А., при секретаре судебного заседания Хилик А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Елены Евгеньевны к Меньшикову Владиславу Витальевичу о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, установил:
в производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.
Истец дважды 07 и 12 мая 2026 г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд одновременно возвращает истцу государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд на основании чека по операции от 16 февраля 2026 г. в размере 11 250 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Кузнецовой Елены Евгеньевны к Меньшикову Владиславу Витальевичу о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Возвратить Кузнецовой Елене Евгеньевне (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции от 16 февраля 2026 г. в размере 11 250 руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.
Судья Е.А. Лобанова