ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2026 г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич А.В.
при секретаре Баскаковой Е.Л., с участием представителя истца Филатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Веры Яковлевны к Талалаевой Олесе Васильевне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, установил:
истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
В обоснование иска указала, что 02.12.2025 заключила с ответчиком договор купли-продажи № 13243-1369 на общую сумму 255 373 руб. Предметом договора являлось приобретение, доставка и монтаж мебели согласно спецификации к договору. Истец внесла предоплату в сумме 130 000 руб. Согласно договору планируемая дата доставки – 14.01.2026, предельный срок исполнения обязательств по договору – 90 календарных дней, то есть до 02.03.2026. Письмом № 8 от 30.01.2026 ответчик сообщила о невозможности исполнить обязательства по договору. Истец 01.02.2026 потребовала от ответчика возврат предоплаты в сумме 130 000 руб. 06.02.2026 ответчику была направлена претензия. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ответчик решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2026, изготовленном в мотивированном виде 12.05.2026, по делу № А60-19346/2026 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Представитель истца Филатов А.В. в судебном заседании пояснил, что с иском истец обратилась до вынесения решения Арбитражным судом, он может рассматриваться судом общей юрисдикции. Также пояснил, что Мезенцева В.Я. уже обратилась с заявлением о включении в реестр кредиторов.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2026, изготовленном в мотивированном виде 12.05.2026, по делу № А60-19346/2026 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.11.2026.
До настоящего времени процедура реализации имущества не завершена.
С настоящим иском в Академический районный суд г. Екатеринбурга истец обратился 13.03.2026.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты признания Талалаевой О.В. банкротом, исковые требования Мезенцевой В.Я. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Мезенцевой Веры Яковлевны, ИНН №, к Талалаевой Олесе Васильевне, ИНН №, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Станевич