ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Академический районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Е.Ю., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о расторжении соглашения, взыскании затрат на обучение, установил:
представитель ФИО11) ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении соглашения о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО12 и ФИО1, взыскании затрат на обучение в размере 3 358 рублей. В обосновании исковых требований указала, что ответчик проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на обучение в образовательную организацию высшего образования системы ФИО13. После успешного прохождения вступительных испытаний и конкурсного отбора на основании приказа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислена в ФИО15 для обучения по очной форме по программе высшего образования. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, с которым она ознакомлена. По окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений в условиях неочевидности отдела № по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления МВД России по <адрес>, в соответствии с приказом Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/<адрес> этом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, с которым она была ознакомлена. Приказом Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. В соответствии с п.п 4.11 Контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно п. 7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась проходить службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допустила односторонний отказ от исполнения обязательства, предусмотренного вышеуказанным контрактом, о прохождении службы в ОВД менее 5 лет. Согласно расчета размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение в ФИО16 по очной форме обучения, подлежащих возмещению ФИО1, проходившей обучение, составляет 33 359 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление об обязанности в течение 30 дней возместить расходы на обучение. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования ФИО17 в течение трех лет, начиная со дня подписания в размере 33 359 рублей. Перечисление суммы возмещения затрат на обучение производится в срок и в размере, определенном графиком, являющимся приложением № к данному соглашению. Графиком платежей определено, что оплата за обучение начинает производиться в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 926,64 рублей, в последний месяц выплат в марте 2025 г. в размере 926,10 рублей до полного погашения. Однако оплата ответчиком произведена 18 раз на общую сумму 30 000 рублей, остаток долга составляет сумму 3 359 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. На дату предъявления иска претензия не удовлетворена.
В судебном заседании представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18 ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась извещена о времени и месте его рассмотрения, письменные пояснения по предмету спора не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО19 ФИО6 предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что требования, указанные в исковом заявлении о взыскании затрат на обучение, поддерживает полностью.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных областях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на обучение в образовательную организацию высшего образования системы ФИО20
После успешного прохождения вступительных испытаний и конкурсного отбора на основании приказа ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 зачислена в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «ФИО22 для обучения по очной форме по программе высшего образования.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дет Российской Федерации.
По окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность следователя отделения по расследованию преступлений в условиях неочевидности отдела № по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № следственного управления МВД России по <адрес>, в соответствии с приказом Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел.
Приказом ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.
В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или п. 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или п. 13 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из п.п. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одним из условий при заключении контракта является обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п.п 4.11 Контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно п. 7 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась проходить службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Порядок возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и увольнения со службы, регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. №1465, которым утверждены соответствующие Правила.
Согласно п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
При этом п. 3 Правил установлено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить ФИО25 затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4 Правил).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение.
В силу п. 5 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о рассрочке возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение. В соответствии с согласованным сторонами Соглашения графиком ФИО1 обязалась погасить задолженность за обучение в сумме 33 359 рублей в течение 3 лет, начиная со дня подписания соглашения.
В установленные соглашением сроки ответчик задолженность перед истцом в сумме 3 359 рублей не погасила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о возмещении затрат не обучение от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данное нарушение является существенным, в связи с чем требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, суд исходит из того, что соглашение о возмещении затрат на обучение не регулирует обязательства гражданско-правового характера.
Поскольку отношения по обучению, дальнейшей отработке и возможности взыскания понесенных затрат не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам в смысле, придаваемым гражданским законодательством, при определении порядка взыскания расходов на обучение суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Трудового кодекса Российской Федерации.
Нормы Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устанавливают определенного срока для обращения в суд для органов внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в ч. 1 указанной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В силу ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
В силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком причинен ущерб на сумму 3 359 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО26 к ФИО27 о расторжении соглашения, взыскании затрат на обучение удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО29 и ФИО30.
Взыскать с ФИО31 (№) в пользу ФИО32 (№) затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования (ФИО33) в сумме 3 359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей.
Взыскать с ФИО34 (№) в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам| Свердловского областного в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лепихина